冲突双方

2025年12月
，
泰柬边境冲突升级为大规模军事对抗之际
，
美国总统特朗普在竞选集会中高调宣布
，
将通过“打电话”的方式斡旋两国争端
，
挽救此前促成的停火协议
。
然而这一自信满满的外交表态
，
随即遭到泰国政府的明确驳斥
，
曼谷方面不仅强调“当前局势不利于第三方调解”
，
更直言谈判需由柬方先改变立场发起
，
凸显出国际调解在复杂地缘与国内政治纠葛中的困境
。


泰柬边境

特朗普的“电话解决”提议并非首次
，
今年7月
，
泰柬边境冲突升级时
，
正是在特朗普与马来西亚总理安瓦尔的联合斡旋下
，
两国达成停火协议
，
并于10月东盟峰会期间签署和平联合声明
。
此次冲突再起后
，
特朗普在宾夕法尼亚州集会上再度彰显其“个人外交”风格
，
宣称“只有自己能通过电话阻止这场战争”
，
试图延续此前的调解叙事
。
但其提议的核心仍停留在表层沟通
，
未触及泰柬领土争议的历史根源与现实矛盾
，
更忽视了本轮冲突升级后的复杂态势
。


赫格塞思

从国内政治来看
，
总理阿努廷上任仅三个月
，
执政根基尚未稳固
，
而前总理佩通坦因被质疑对柬妥协而下台的前车之鉴
，
让其不得不对“外部调解”保持高度警惕
。
当前冲突已造成4名泰国士兵丧生、68人受伤
，
军方主战情绪高涨
，
阿努廷需通过强硬姿态迎合国内民族主义情绪
，
巩固执政地位
。
泰方明确提出“谈判应由柬埔寨改变立场、停止威胁并主动请求发起”
，
本质上是将谈判前提与主权维护绑定
，
避免陷入“外部施压下被迫妥协”的舆论困境
。


军方

更深层的原因在于
，
泰国对美国此前的调解模式心存不满
。
泰国外交部长西哈萨公开表示
，
美国不应以关税相威胁迫使泰国进入谈判
，
暗指7月的停火协议是在美方经济压力下达成的仓促共识
，
缺乏可持续性
。
事实也证明
，
11月泰国士兵在边境遭遇地雷爆炸事件后
，
泰方随即宣布不再遵守和平联合声明
，
凸显出外部施压达成的停火难以触及矛盾核心
。
此外
，
泰柬争议源于对殖民时期边界地图的解读分歧
，
已有百年历史
，
特朗普式的“电话外交”缺乏对地区历史与现实的深度认知
，
自然难以获得泰方信任
。


难民群体

与泰国的坚决反对形成对比的是柬埔寨的积极回应
。
柬方明确表示“随时准备对话”
，
强调自身行动均属自卫
，
始终坚持和平立场
。
这种差异化态度背后
，
是两国不同的战略诉求：柬埔寨新任首相洪玛奈拥有军方背景
，
需通过捍卫主权塑造强硬形象
，
同时借对话姿态争取国际社会支持；而泰国则试图通过拒绝外部调解
，
掌握冲突解决的主导权
，
避免国内政治被动
。
此次外交博弈也暴露了第三方调解的局限性
。
东盟轮值主席国马来西亚总理安瓦尔虽积极与两国领导人通话斡旋
，
但未能促成实质性进展；