文/易之

（作者易之
，
荔枝新闻特约评论员
，
媒体评论员；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿
，
转载请注明出处
。
）

近日
，
多位网民在社交平台发布信息称
，
浙江大学传媒与国际文化学院一位拿学校助学金的家庭经济困难学生
，
在朋友圈晒出到国内外多地旅游的照片
，
引发关注
。


发布信息的网民称该学生是2021级本科生
。
疑似该学生朋友圈截图显示
，
其朋友圈定位包括昆明、丽江、西藏、三亚、苏州、重庆、四川、厦门、泉州、新疆、上海、青岛、烟台、大连、韩国、日本等地
，
很多都是知名旅游目的地
。


疑似该学生的朋友圈截图
。
图/大皖新闻

有记者收到了多张疑似该同学在校园论坛上发布的解释帖截图
，
称收入来源包括勤工助学1100小时的收入、历年累计奖学金、学校资助、家教所得等等；称之所以前往这些地方
，
部分是因为出任务和社会实践
，
部分则是使用自己的存款前往旅行
。


如果这一解释确实来自这位同学
，
且是真实的
，
也难以站住脚
。
即便是用了自己的存款
，
但之所以“存得下钱”
，
原因也在于助学金部分支持了他的基本生活
。
助学金到底是用于学习支出还是旅游支出
，
不可能做到这般泾渭分明
。


根据浙江省教育厅等八部门印发的《浙江省学生资助对象认定办法》
，
第三条明确写着“本办法所称的学生资助对象是指本人及其家庭的经济能力难以满足其在校期间的学习和生活基本支出的学生”
，
这其实也是通行的助学金标准
。
也正是鉴于此
，
学校回应因为“其出现了一些不合理消费”
，
已决定取消其受助资格
，
停止困难资助
。


其实舆论紧盯这位同学
，
目的也不是要将一位大学生的私生活彻底揭开
。
与其说人们在担心他花钱多不多
，
不如说是在担心助学金发放合不合理
，
作为公共资源的助学金是否真正起到了作用
，
发到了最需要的学生手中
。


这也不能怪舆论太敏感
，
而是过往案例确实不少
。
比如2022年5月山西师范大学发布通报
，
称已追回6名已毕业研究生在学期间所享受的全部研究生国家助学金并上缴国库
，
原因是提供虚假信息
。
此外
，
困难学生炫富、高消费、看演唱会等新闻不时浮现
，
每每引发关注和质疑
。


助学金作为一项社会支持
，
公平是牢不可破的底线
。
但是现实中
，
无论是申请还是发放
，
无论是学生的信息提供还是学校的资料审核
，
都或多或少暴露出一些不足之处
，
进而导致了一系列有争议的现象
。


在浙江大学这起事件中
，
有记者向学校追问此事
，
仅得到“已经处理好了”的简单回应
，
人们无从得知这到底是学生一时的大手大脚
，
抑或是助学金申报中存在隐瞒、虚报、把关不严等问题
。


这起事件或许已“尘埃落定”
，
但舆论更希望的是
，
各大学校能够以这些事件为戒
，
进一步完善助学金制度
。
从申请时的把关
，
到发放后的随访
，
都需要更加严密完善
，
经得起打量的目光
，
确保助学金真正帮助到勤奋苦读的学生
，
而不是成为吃喝玩乐的“资助”
。


毕竟
，
助学金也凝聚着一种社会期待
，
是人们对勤奋向学的支持
。
学校应当善用这笔经费
，
让助学金托举起困难学生的梦想
，
也托举起社会寄予的善意
。