来源：央视新闻客户端

2024年2月23日
，
江苏南京明尚西苑小区6号楼一楼架空层的电动车凌晨起火
，
火势通过天井烟囱效应迅速蔓延至高层
，
致15人死亡、44人受伤
。
涉事车主违规改装电动自行车、使用网购超标大容量锂离子电池
，
住户在采光通风天井内违章搭建平台并堆放可燃物
，
居民楼内自动感烟报警系统未启动
，
物业日常管理混乱、初期处置不力……“小隐患”累积叠加
，
最终酿成惨剧！事发现场视频披露↓↓警惕！

（总台央视记者 刘京 张腾飞 曾文甫 杜文科 曾科菘）

更多精彩资讯请在应用市场下载“央广网”客户端
。
欢迎提供新闻线索
，
24小时报料热线400-800-0088；消费者也可通过央广网“啄木鸟消费者投诉平台”线上投诉
。
版权声明：本文章版权归属央广网所有
，
未经授权不得转载
。
转载请联系：cnrbanquan@cnr.cn
，
不尊重原创的行为我们将追究责任
。


网友看法

1、网友2015Panther：电动车锂电池易爆燃，电动自行车绝对不能进入楼内，也不应靠近住宅楼外墙，一旦电动车锂电池着火，会引燃楼外墙一层上空各种杂乱的飞线。应在距楼5米外设置电动车停放车棚，宁可占用绿地，也要避免锂电池引起的火灾损失。

2、网友阿姨的心肝：绝大多数人都在怪物业。但有一说一，物业最多次责，那个推车入楼，乱拉电线的才该千刀万剐。电瓶车起火时有发生，我相信只要是个物业，绝对宣传并禁止过电瓶车入楼。这倒不是物业多敬业。社区跟消防有硬要求。但总有些头铁的人不服管理。我们这小区就这样，楼下充电的，停车的专门划了一大片地，但总有一些人为了少走几步路或者省块吧电费钱，就是要推车进楼。物业天天广播叫，保安吵，鸟用没有。

3、网友Yc一阵风：建议各居民小区集体观看，大屏幕循环播放，防患未然

4、网友超哥66137820：物业公司法人跟股东担主责，直接抓人，消防电动车主次责。

5、网友友爱船帆7c1：总以为管好自己就安全了，可这火告诉你：你邻居的电池，小区的物业，楼道的警报，都是你安全的一部分。这不是一个人的错，是整栋楼的安全网破了个大洞，谁都可能掉下去。

6、网友简单小羊2l：有监控但物业没有人值守，导致火灾扩大，本可以避免的灾难因物业不作为而损失巨大，从这一事件中再次印证，所有的事情必须尽责到人，勤检勤查，才能保一方平安。

7、网友上进的西柚U：为什么会有违章建筑？

8、网友浪游天迹：我们应该在源头找原因：一、网购为什么有质量问题，谁来监管？ 二、厂家为什么有不合格产品上市，谁来监管？ 三、电池为什么会有不合格产品，谁来监管？……

9、网友康皇帝：我觉的电池供应商应负主要责任！

10、网友jjp3613：事后南京小区住宅楼整改怎么样了？也就叫了一个月吧？

11、网友得勝旗開得勝：一个是充电的位置设置有问题，第二个是天井外面违规堆放可燃物体

12、网友单纯沙滩：物业公司全责！物业公司如果及时巡查完全可以避免这场惨案！

13、网友hootcool：国家立法禁止三元锂电池生产和销售，仅此一个措施就是减少98%的关于两轮电动车引发的火灾伤亡

14、网友淡笔007：高层住宅楼道都应该水泥瓷砖到顶，即使发生火灾着不起来

15、网友我是俯瞰一切的高原：★相关媒体等人士安全意识有时真是不错；但安全常识则有时过于欠缺、思维逻辑也存在形而上学之处而不够客观理性严谨。 ★比如说火源遍布于各类环境、本质上属于自然现象或者生产生活客观现象，但是绝大多数偶发火源都不会导致火势蔓延成灾；建筑设施防火相关的本质安全存在欠缺才是导致火势蔓延成灾的本质根源。 ★因此引发火源只应承担引发火源责任；导致火势蔓延失控致灾则应该承担导致火灾蔓延失控的责任；所以楼房等建筑设施切实贯彻落实防火本质安全以及预防为主等原则、才能真正让广大民众安心以及满意。 …………1，任何防火举措本义当然是在于防范火情所致损伤；因此偶发火源虽然有引发火源的相应责任，导致火势蔓延失控成灾则必然有导致火源蔓延失控的责任；因此各种公共环境以及楼房等建筑设施系统本身的本质安全保障才是防灾减灾的最关键环节。 ★比如说关于本质安全；各种公共环境、楼房等建筑设施系统之本身，必然应当致力于持续优化提升及时阻断火势蔓延能力、应急消防救援设施物资保障、应急避险空间及应急安全通道等。 ★事实上，高楼等建筑设施只要严谨规范的系统建造防火隔离层，防火防风等方面本质安全即可实现较好的根本提升；比如说可每间隔六层就建造一个高标准的防火隔离架空层，并且与其他楼栋之间相互支撑连接；从而既可较好的阻断火势蔓延、也可提供应急避险空间、还可常备必要的消防救援物资设施等。 ★不管高楼低楼，在切实贯彻防火本质安全及预防为主等原则理念方面、既有住宅等建筑设施尚普遍存在比较大的系统优化提升空间；总之只有系统规划逐步实现全面拆旧建新为主、应急改造优化为辅，才能真正让广大民众安心及满意。 …………2，现在相关专业学术研究及职能事务决策等系统层面似乎对本质安全及预防为主等之认知逻辑存在较大不足？同时对科学溯源及源头治理等之认知逻辑也有所偏差？ ★例如把各方面的原因都给罗列出来就是事故原因得以查实？那么主要次要之分呢？例如经查实台风可能缘于蝴蝶扇动翅膀，但这当然似与更好的防控台风灾害毫无相干？ ★总之充分立足于现实情况以及力求现实可行的优化改善出发；按理来说只有与所致灾情伤害后果之间存在必然关联的缘由事项才是真正需要进行清查的，其中又只有能够现实可行的优化改善的缘由事项才是真正需要重点努力的。 ★在具体事务的矛盾纠葛中，可能会出现暂时难以精准判定到底哪个方面或者何种举措才真正更有利于系统共同安全利益？那么此时就应当继续积极进行广泛思辨以力求形成普遍意义上的有效共识；而如果相关矛盾纠葛从本质上属于不可调和或者不可避免，那么就应当相互有效分割开来及严谨厘清边界、相互之间保持泾渭分明才能并行不悖。 ★比如说生态环境保护在某些场景似已经严重过犹不及？适宜的生态环境保护或者生态环境建设当然是非常必要的的；但自然生态、产业生态以及人居生态等各自所承担的系统功能客观上存在本质区别，相互之间应当保持泾渭分明才能并行不悖。 ★而关于具体的生态环境到底好不好以及相关的品质评价标准当然也完全不同；所以相关专业学术研究、职能事务决策等系统层面至少应该把自然生态与产业或人居生态给区分开来。 ★比如说人居环境及产业环境中，林下杂草杂灌以及植株枝叶等当然需要注意清理，防火隔离带当然也都需要注意维护保养，以免造成生命健康及财富资产损失；事实上自然保护区域的防火隔离带也需要注重建设维护，以免大范围火势蔓延失控等严重风险。 ★比如说从防火本质安全考量，现有高层建筑才是最应该优先考虑加装电梯；在充分优化提升电梯等设施本质安全保障、确保电梯在未遭受直接严重影响的周边紧急情况下仍可正常运转等、同时可将新增电梯设施安装在原有步梯体系的不同方位上；如此则不仅可有利于日常通勤保障，还可实现在遭遇火情等异常情况与原有步梯电梯体系互为备用通道。

16、网友洒脱溪流3sr：上次也是南京改装电动车失火，造成人员伤亡

17、网友水上怡然泛轻舟：这就是物业管理的严重失职行为，这场火灾本可避免，可是物业管理不到位，以及改装车业的店也是非法行为，明知道私自改装存在安全隐患却还要昧着良心赚这个钱。应该把物业和车业改装店老板一起抓起来判刑，绝不姑息。

18、网友身在大山：违规电池是怎么出厂？流通到市场上的？这个厂家是不是也该查一下啊

19、网友微笑小猫WN：电动车电池其实是很容易起燃的，所以电动车千万千万不能进楼内的。这是一条不能逾越的红线。

20、网友各抒己见：必须立法，楼道内停放电动车或充电均违法。必须严格执行，不得迁就姑息。