据天泉新闻于2024年09月10日 10时01分39秒发现
，哈里斯特朗普辩论在即谁更胜一筹热点
，美国当地时间9月10日
，美国大选的两党总统候选人——哈里斯与特朗普将在宾夕法尼亚州费城参加由美国广播公司举办的电视辩论
。

这将是民主党“临阵换将”以来哈里斯首次与特朗普正面交锋
。辩论规则方面将沿用6月辩论时的“麦克风静音”条款
。

分析认为
，作为需要守住上升势头的一方
，哈里斯面临更大压力
。特朗普则需要找出能有效针对哈里斯、又不会反噬自身选情的攻击点
。“舌战”将对胶着的选情产生何种微妙影响还有待观察
。

中国人民大学美国研究中心副主任刁大明指出
，辩论“约战”经历波折后
，最终如期上演且保持规则不变
，有几方面原因
。

第一
，辩论可谓是美国大选“标配”
。第一次真正意义上的美国大选辩论始于1960年
，从1976年开始
，选前辩论成为惯例
，即便在2020年新冠疫情背景下也进行过2次
。

因此
，如果有任何一方不参与辩论
，将被视作“示弱”
。辩论也由此成为两党候选人不可回避的环节
。

第二
，两位候选人都需要这场辩论来服务于竞选目标
。

哈里斯因接替拜登竞选总统而拥有新身份
，如果不参加辩论
，会加剧外界的疑虑和争议
。就民主党选情而言
，哈里斯也需要通过台上的发挥
，来巩固最近上升的势头
。

对特朗普而言
，其民调支持率被哈里斯反超后
，希望终止民主党选情的“顺风车”效应
，扭转不利局面并重振声势
。

“对特朗普来说
，辩论可能成为一个转折点
，他自然要抓住机会
。”刁大明说
。

第三
，从规则来看
，最终双方作出妥协
，哈里斯竞选团队放弃更改游戏规则
，接受“麦克风静音”条款
。这可能是考虑到保持选举周期中辩论规则的延续性会更具说服力
。

“哈里斯团队倾向‘开麦’
，希望挑动特朗普对哈里斯的反击
。一旦特朗普的言论涉及身份政治
，会对其不利
。”刁大明说
，“不过特朗普可能会像6月辩论时那样保持克制
，对他而言
，把政策说清楚比较重要”
。

各谋策略

刁大明认为
，在这场较量中
，哈里斯面临更大压力
。

首先
，特朗普的大选辩论经验更丰富
，这将是他第7次为竞选总统而参加辩论
，比美国历史上任何一位候选人都多
。

“特朗普有着蜘蛛般的第六感
。”密歇根大学教授亚伦·卡尔表示
，“作为一名前真人秀节目明星
，前总统擅长在辩论舞台上成为‘移动目标’
。他会绕弯子
，不按套路出牌
，这种攻击让对手茫然失措”
。

宾夕法尼亚大学政治学教授马修·莱文达斯基表示
，哈里斯的首要任务之一是利用辩论舞台在美国公众中树立形象——她7周前才开始竞选总统
，在全国聚光灯下的时间远远少于特朗普
。

其次
，辩论通常对民调支持率领先的一方不利
，因为外界会对其抱有更高期待
。哈里斯能否通过出色的表现
，将“民调略胜一筹”的状态保持下去
，堪称严峻挑战
。

眼下
，对于即将到来的辩论
，双方都在制定策略
。

刁大明认为
，对民主党而言
，由于哈里斯在特殊情况下替代拜登竞选
，因此需要尽可能展现领导力
，证明自己能够胜任总统一职
。她也需要凸显政策娴熟度
。预计她还会重复一个论调
：
特朗普更差
，不能让美国回到过去
。

据悉
，前国务卿希拉里的长期顾问菲利普·莱恩斯正在充当“陪练”
，与哈里斯进行模拟辩论
。政策阐释是一项重点
。

哈里斯已发表过几次政策演讲
，她在经济政策上更强调“可负担性”
，但在其他问题上表态仍较模糊
。摇摆州的无党派人士希望听到她提出更详细的政策建议
。

对共和党而言
，特朗普重在找出能有效针对哈里斯但又不会反噬自身选情的攻击点
。

在刁大明看来
，特朗普会充分利用选民对通胀等经济问题的不满
，构建“哈里斯过去4年啥都不做
，如何相信她未来4年能做些什么”的叙事
。

民调显示
，特朗普在经济政策、边境危机、能源政策等领域的主张明显占优
。有评论认为
，宾州传统能源工业举足轻重
。如果特朗普就能源政策议题发难
，哈里斯的处境会比较被动
。

刁大明还指出
，两党政治人物似乎只有在选举时才会看到选民的诉求
。但他们更多是给选民“画饼”——这些政策能否实现、谁来作出有效回应
，都要打上巨大问号
。“如今这些承诺与4年前乃至8年前有什么区别
？如果没有区别
，留给选民的不就是一次又一次的失望
？”

谈及当前选情
，刁大明指出
，哈里斯“接棒”后促进民主党阵营支持者“归队”
，目前全国民调领先特朗普2个百分点左右
，在部分关键州也有所斩获
。

这使得民主党“决胜路线图”更加丰富——不仅中西部三州
，在西南、东南等关键州也有了获胜机会
。不过
，哈里斯的选情虽然出现一波利好
，还不足以让民主党稳赢
。

至于辩论对双方选情的影响
，刁大明认为
，大选辩论通常对选情起到“小幅调整”作用
，选情本身不至于出现重大变化或逆转
。但考虑到拜登6月辩论表现不佳乃至最终退选
，外界意识到辩论的“高风险”真实存在
，故而对本次辩论投入更多关注
。

刁大明认为
，鉴于民主党在6月辩论后已经“换将”
，特朗普又坚持参选
，预计此次辩论不太可能重演“大开大合”的场景
。

现在值得关注的是
，在召开全国代表大会后
，两党民调支持率仍然胶着
，要突破这种态势
，两党一方面需要维持对本党选民的吸引力
，另一方面必须争取中间选民和温和派支持
。

一个迹象是
，两党都在设法争取跨党派力量
。刁大明指出
，特朗普获得前民主党人、独立候选人小肯尼迪“加持”
，以及特朗普所涉“封口费”案宣判推迟至大选后
，对共和党阵营都是利好
。但它们能否转化为关键州的选票
，尚不得而知
。

“距离大选还有60天左右
，两党难分伯仲
，彼此都有一些机会
。可以说
，我们既能听到特朗普‘归来’的脚步声
，也能听到哈里斯的笑声
。”刁大明说
。

据《解放日报》报道

难解难分
？

《西海都市报》（2024年09月10日 第B16版
：
天下·焦点）

来源
：
西海都市报