据天泉新闻于2024年09月12日 11时36分35秒发现
，柯文哲妻子ATM存钱60次被指涉洗钱热点
，民众党主席柯文哲深陷京华城案
，岛内绿媒接连报道所谓案件细节
，引发外界质疑检方泄密
。昨天（11）柯文哲的妻子陈佩琪又遭绿媒爆料多次用ATM存入不明金流
，绿营也借此喊话陈佩琪应说清楚金流来源
。不过台民意机构民众党党团主任陈智菡批评
，现在已经不是“查到哪
，报到哪”
，而是“乱乱办
，乱乱报”
。台湾法律界也指出
，单纯透过ATM处理款项
，未必即涉犯“洗钱罪”
。

对于有绿媒报道陈佩琪利用ATM存款多达619万元（新台币
，下同）存至自己与三名子女的银行账户
，据了解
，台北地检署（北检）首度以证人传唤陈佩琪时
，已针对这部分资金进行理清
。因陈佩琪有交代过程
，检方讯后请回
，目前身份仍是证人
，而非被告
。民进党议员林延凤昨天称
，陈佩琪分批存入大笔现金
，次数逾60次
，“违反常人做法”
，涉案程度恐超越大家想像
，甚至会从“证人转为被告”
，应说清楚金流来源
。

陈智菡则反击
，柯文哲去过哪里
，以及陈佩琪用提款机存钱
，无关乎有无不“法”金流或者图利
。如果检调只会乱放消息、胡乱牵引
，想要用想像力连连看
，查案效率令人忧心
。

陈智菡指出
，陈佩琪准备很多证据资料
，早在侦讯时就提供台北地检署
，为何检方不采信
，反而出现很多偏颇报道
？现在大家已觉得民进党“党检媒”三位一体
，甚至有施压或押人取供的状况
，严重破坏司法公正
，呼吁北检不要再误导办案
，证据到哪里就办到哪里
。

民众党发言人吴怡萱表示
，特定媒体用小说的方式进行报道
，但通篇都是早已澄清过的讯息
，现在被拿出来冷饭热炒
。而陈佩琪也多次在不同场合
，说明已经跟检方清楚交代金流
。台北地检署仍然用“不予证实”的方式回应
，这样的套路到底要玩多久
。

吴怡萱说
，现在司法侦办手法粗糙
，检察官甚至押人取供
，被解读为“先上车后补票”
。本来认为有图利
，后来开始查金流
，但是到目前为止
，没有看到任何事证
，足以证明有金流来源
。特定媒体配合检方编造故事
，企图影响社会大众的观感
，这是在对柯文哲进行人格抹杀
，更是对当事人的未审先判
，“这样的司法公正吗
？”

律师翁伟伦指出
，单纯透过ATM存款多次将资金存入自己和子女的银行账户
，实务上很难构成“洗钱罪”
。首先得查清存款人是否知悉资金来源为贿款等犯罪所得
，再者
，因为是透过银行端处理资金
，仍有金流可以查询
，且也不是存至人头账户
，而是自己与子女的户头
。

翁伟伦说
，要构成“洗钱罪嫌”
，必须有“隐匿金流”的特别动作
，或是利用人头户制造金流断点
。若以陈佩琪ATM存款的行为
，要称她涉及洗钱仍“言之过早”
。毕竟她目前仅将资金单纯存在银行
，且父母透过、借用子女账户存款
，也是常有的、可以预期之事
。

翁伟伦认为
，若陈佩琪及子女将存入的资金
，再度汇到海外
，或是购买虚拟货币洗钱
，又或是购买钻石、黄金等携至海外
，才比较有可能构成洗钱
。

岛内法律界人士指出
，根据台湾地区“洗钱防制法”规定
，洗钱构成要件包括掩饰、隐匿犯罪所得来源
，或使他人逃避刑事追诉
，而移转或变更特定犯罪所得；掩饰或隐匿特定犯罪所得的来源、去向、所有权；或收受、持有或使用他人的特定犯罪所得
。（海峡导报驻台记者 林静娴）

网友看法

1、网友無憂CCB
：
任何人去银行办事都会有监控录像
，无须争辩！