据天泉新闻于2024年09月12日 22时05分59秒发现
，男子用扁担还击闹事邻居被判6个月热点
，“难道别人闯进你家骂你、打你
，不能还击吗
？”湖南永州市道县向明村的何正能对自己的遭遇一直无法理解
。

2023年9月11日何正能夫妇在家中看着电视
，村里醉汉上门闹事并辱骂何正能妻女
，多次劝离无果后
，何正能选择报警
。没想到等待期间
，醉汉拿木棍殴打
，何正能在还击中将醉汉打倒
，造成对方轻伤二级
。湖南道县人民法院以故意伤害罪判处何正能有期徒刑六个月
。面对这个结果
，何正能无法理解
。

何正能夫妇

醉汉闯入家中 被打后还击

9月11日18时
，永州向明村的何正能夫妇正在家中看电视
，住在离他们家约百米的何某辉
，迈步踉踉跄跄地来到了何正能家中
。刚打了一声招呼后
，何某辉便开始用污言秽语辱骂
。

“他说正能我砍你的头
，三天就割掉你的脑壳等脏话”
。何正能看到何某辉喝醉后
，便劝告其回家
，不要酒后闹事
，并拨打了何某辉亲属的电话
，想让其亲属把何某辉劝回去
。因为担心何某辉酒后有过激的行为
，又拨打了110报警电话
。大约3分钟后
，何某辉被劝离
，从侧门离开
。

刚刚回到屋子里的何正能
，突然听到石块砸墙声
，便从屋里出来观察
，看到何某辉正扒在围墙上
。担心何某辉再次闹事
，何正能再次拨打了何某辉亲属的电话
，让其劝说回家
，不要再闹事辱骂
。

何正能在屋子里打电话时
，何某辉从围墙上下来
，解开何正能家大门的铁门闩进入院内
， 将铁闩砸在客厅桌子上继续辱骂
。

何正能家院子门上的铁闩

“我劝他不要再辱骂脏话了
，赶紧回家休息
，边讲道理边将他从客厅劝出
，从客厅请出大门的这段路程
，何某辉仍不停辱骂
。”何正能回忆
，当时何某辉到门外后又从路边捡起一块瓷砖
，喊着要砸死正能
，并把瓷砖扔到了院子里
。

何某辉不断地辱骂
，让何正能妻子气不过
，从院子中拿起一个扁担作势驱赶
。何某辉则从路边捡起一根木棍
，继续在大门处辱骂何正能妻女
。何正能又一次拨打报警电话后
，再次拨通何某辉女儿的微信
，进行视频通话
，让其女儿和何某辉交流劝离时
，何某辉举起木棍重重地打向何正能
。

何某辉举起木棍打向何正能

视频画面显示
，何某辉突然举起木棍打向何正能
，何正能的右手被打中
，手机摔落在地上
。被打后何正能退回院子里
，躲过第二棍后夺过妻子手中的扁担进行还击
。何某辉手中木棍打中铁门后折断
，何正能趁势将何某辉打倒在地
，并朝何某辉的左腿打了一棍
。随后何正能退回院内
，何某辉躺在地上
。

被何某辉打断的木棍

还击后被判故意伤害罪

当日
，何某辉到道县中医院检查
，发现其左胫骨中上段粉碎性骨折
，左手第3、4掌骨及右手第5掌骨骨折
。何正能右手中指远节指骨骨折
。

2023年9月18日
，永州市濂溪司法鉴定所对何某辉的损伤程度作出鉴定
，何某辉的左胫骨中上段粉碎性骨折是轻伤一级；何某辉左手第3、4掌骨远端骨折及右手第5掌骨完全性骨折的损伤程度是轻伤二级
。2023年11月21日
，永州市濂溪司法鉴定所对何某辉的伤情补充鉴定
，何某辉的右侧顶骨线形骨折
，被鉴定为轻伤二级
。何正能的损伤程度是轻微伤
。

道县人民检察院量刑建议书显示
，何正能因纠纷殴打他人致人轻伤一级
，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
，犯罪事实清楚、证据确实充分
，应当以故意伤害罪追究其刑事责任
。

该案经湖南省道县人民法院审理后
，道县人民法院认为
，被告人何正能故意伤害他人
，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪
，公诉机关指控被告人何正能犯故意伤害罪的事实清楚
，证据确实、充分
，罪名成立
。

判决书显示
，被告人何正能及其辩护人辩称何正能系正当防卫
，不构成犯罪
。经查
，被害人何某辉酒后在被告人何正能家门口闹事
，并先动手打伤何正能
，何正能夺过妻子的扁担冲出院外打何某辉
，何某辉的木棍掉地后
，何正能继续打何某辉致其倒地
，何某辉倒地后
，何正能再次举起已放下的扁担打何某辉的左小腿
，致使何某辉轻伤
，何正能的行为体现出其有主动攻击的意图
。

综合本案事实、情节
，本院酌定由被告人何正能承担附带民事诉讼原告人何某辉40%的经济损失
。被告人何正能犯故意伤害罪
，判处有期徒刑六个月
。

当事人曾多次闹事 村民担心以后被骚扰

面对判决
，何正能和向明村的村民有不同的看法
。

“起诉书不提他何某辉多次非法进入我家、扔石块以及用下流的语言辱骂的事情
。”何正能说
，别人私自进入家中
，扬言要搞死你
，一直用下流语言辱骂其家人
，并动手打人
，难道不能反击吗
？

关于法院认定的行为体现出其有主动攻击的意图
，何正能对此也不认同
。“我的手指被打后
，其中一节手指骨折
，另外的手指也都肿了起来
，当时钻心的疼
。”何正能说
，在被打后
，本能的就去反击
，精神是紧绷的根本没想那么多
。

“整个的冲突过程只有十几秒
，在对方倒地后
，还一直说要打死我
，我怕对方起来后再次打我
，就顺势在对方腿上打了一下
，视频中能看到扁担一直没有离手
。”何正能说
，他的一根手指被打得粉碎性骨折
，最后对方没有负任何责任
，他却被判故意伤害罪
。

疑似何某辉头部蹭到墙上留下的血迹

“何某辉头部的伤口
，是在劝离的时候
，他自己没站稳
，蹭到院子的墙上
，现在墙面上还有留下的血迹
。”何正能说
。在事情发生后
，他曾去医院看望过何某辉
，从医院的就诊记录里显示
，何某辉在事发当天入院后就做了头部的CT
， 并没有显示其头颅骨折
，只有一处6厘米的伤口
。当时视频显示
，冲突中
，没有何正能用棍子打到何某辉头部的影像
。

让何正能不能理解的是
，如果当时头骨骨折
，那么明显的外伤为何医院没有检查出来
？在时隔二个多月后
，却又鉴定出右侧顶骨线形骨折
。

“冲突的全部过程
，都被家中的监控录了下来
。在事情发生后
，视频被警方带走
。但是在开庭时
，这个视频明显被剪辑了
。”何正能说
，视频中多处卡顿还缺少画面
，明显做了处理
。其中把何某辉扔石块和瓷砖的地方进行了剪辑
，对方很多骂人的话也进行了消音处理
。

何正能表示
，他和何某辉并没有什么矛盾
，也不存在利益冲突
，何某辉被蛇咬伤
，还是他背着何某辉找到医生救治
。“何某辉经常喝了酒
，就到处闹事
，因为两家离得不远
，曾多次酒后到其家中闹事
。”何正能说
，何某辉以前曾要非礼他妻子
，并拿着汽油和刀具到家中扬言要烧死其全家
，后来都是被何某辉亲属劝回
。

曾被何某辉砍坏的木门

向明村的村民告诉津云记者
，村里人叫何某辉为“某辉癫子”
，何某辉早年离异
，家中就他一人
，女儿在外地务工
。何某辉平时爱喝酒
，喝酒后爱讲酒话
。喜欢到处闹事
，还将别人家中的大门用刀砍坏等等
，一直没有受到过处理
。

“何某辉曾经想非礼村里的妇女
，被反抗后还拿着刀追人家
。”另外一名村民说
，她曾差点被其强暴
，在反抗逃跑的过程中
，对方拿着石头把她的头打流血
，村支书帮忙报的警
，头部后来缝了八针
，何某辉后来也没受到处罚
。

该村民表示
，现在村里都知道何正能的事情
，先闹事打人的没被处罚
，还击却要被判刑
。以后何某辉再去别人家闹事
，谁敢反抗啊
？

律师点评
：
不能以侵害结果论

判决下来后
，何正能却觉得自己是正当防卫
。

北京中简律师事务所侯志远律师认为
，该案明显属于正当防卫
，该案既没有“明显超过必要限度”
，所造成对方的轻伤结果也没有“造成重大损害”
，不应对防卫人以故意伤害罪追究刑事责任
。

根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《意见》）可知
，是否明显超过必要限度
，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节
，考虑双方力量对比
，立足防卫人防卫时所处情境
，结合社会公众的一般认知作出判断
。

侯律师表示
，该案先有对方持棍棒凶器寻衅滋事、非法侵入住宅在先
，防卫人持扁担反击在后
，且在对方倒地后没有反复击打
，防卫强度对等
。

该案不能苛责行凶者倒地后
，防卫人就当然认定其已不具备继续实施侵害的能力
，进而将继续打击的行为认定为故意伤害
。正当防卫要设身处地、换位思考
，不能站在上帝视角
。《意见》也是这样认为
：
“要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理
，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人
。”

该《意见》还指出
，“轻伤及以下损害的不属于重大损害
。”因此
，防卫行为即便明显超过必要限度但没有造成重大损害的
，不应认定为防卫过当
。本案行凶者多次酒后滋事
，在村里劣迹斑斑
，案发时持凶器在防卫人门前叫嚣、辱骂、威胁并意图侵犯住宅
，当然可以对其实施正当防卫
。

北京德和衡（大连）律师事务所刑事部主任由蕾认为
，法院不应当简单地以侵害结果作为判断各方过错及承担责任的依据
。

由律师指出
，从本案的起因条件、时间条件以及意图条件来看
，何某辉非法侵入他人住宅并率先实施了辱骂、殴打的行为；何某辉经多次劝退后依然手持木棍不断殴打
，对何正能已经形成现实、紧迫的危险；何正能是为了阻止何某辉的不法侵害行为造成更严重的后果
，并不存在故意伤害何某辉的故意
。因此
，本案定性为正当防卫更为恰当
。

由律师还强调
，司法实践中应当尤其注意区分互殴和正当防卫两种行为
，避免以伤害后果严重程度也就是“谁受伤严重谁就是受害人”作为判决案件结果的依据
。当难以区分案件性质时
，可以“如我在诉”作为司法实质判断的一个方法
，从普通民众的社会伦理价值判断出发
，将社会主义核心价值观作为准确适用罪刑法定原则的基准
。

来源
：
津云

网友看法

1、网友洒脱圆月k
：
这样的判决结果
，是普通民众的悲哀
，也是中国法治的悲哀
。

2、网友知情达理糯米Aa
：
谁在纵恶
？谁在颠倒黑白
？谁在制造不公
？谁在制造社会矛盾
？谁在玩忽职守
？谁在玩弄法律践踏法律的尊严
？谁在制造民心向背
？———七宗罪
。

3、网友泥瓦匠34303002
：
法官目的就是挑起人们对政府的冤恨和仇视
。

4、网友秋雨落默默
：
因人而异
，你醉酒去法官家去试试

5、网友哥哥TS
：
法向不法低头 这个法官再次刷新了中国的法律
，给全国人民一个交代吧！

6、网友悟净82
：
这个还是法官吗
？

7、网友乌贼不是贼
：
女公诉人
：
他打你
，你为什么要还手
。你疼
，为什么不跑
。
。
。[祝福][祝福][祝福][祝福][祝福][祝福]

8、网友四面楚哥
：
找个人去法官家骂几次看

9、网友后会永不有期
：
更加可疑的整个过程都有视频监控
，为何如此重要的视频会被人为剪辑
？即便是是公安机关有意为之
，难道公诉机关都发现不了
？

10、网友龙腾马跃万事欣
：
爬墙入户打人者不犯法
，家中主人自卫被判刑！这法官运气好！没遇到杀王法官的人
。

11、网友小边边479
：
先把办案的法官抓起来吧

12、网友爱瞎逛的老任
：
这个案例如果是在美国
，主人有枪
，把私闯民宅的人打死了
，法官会怎么判决
？

13、网友热心溪水d
：
@光明日报 @香港卫视 @法治日报 @央广网 @最高人民法院 @最高人民检察院@公安部 @司法部 这样的案件如果存在严重的错误判决
，对社会法治体系破坏是极大的
。前几天的青岛路虎女伤人事件
，处罚结果
，刷新大众三观
，众多网民震惊！虽是小案件
，但是社会舆论和人民的关注度极高
，因为这关系到大多少民众最朴实的法治观
，处理不当
，对法治体系建设是极大的挑战！

14、网友灿烂孔雀0
：
恶意入室辱骂
，持械威胁
，这种法官就是明显偏袒对方
，这件事如果发生在他身上
，不知道他会如何来处理
？民怨都是这种执法者引来
，受害者还要受到血的代价付出

15、网友牛哥冲冲冲
：
还有法律吗还有王法吗[捂脸]

16、网友不言过往cd
：
颠倒是非的事都出现在法院派出所

17、网友夏日微风
：
一桩桩奇葩的案子
，感觉法官的认知竟不如一个普通老百姓
，也不知现在的法官是如何当上的
？

18、网友hyq3206381
：
在外国非法侵入私宅可以直接击毙

19、网友友爱枫叶I4
：
法院和检察院的做法是在为受伤更重的人找平衡
，这判罚结果不是从制止侵害的角度考虑
，没有完整考虑整个事情发生的经过
，有一种和稀泥
，息事宁人的感觉
。总结一句话
，这个人伤重是吧
，那就处罚另外一方吧
。

20、网友能哥177420462
：
私闯民宅
，寻衅滋事