据天泉新闻于2024年10月23日 12时36分03秒发现
，迪士尼安检工作人员提出翻看笔记本热点
，上海迪士尼安检人员对游客背包进行检查
。新京报贝壳财经记者 俞金旻 摄

携带扑克牌入园遇阻
，再度将迪士尼翻包推至台前
。

近日
，有游客发布视频吐槽
，前往上海迪士尼入园时
，在安检处遭安检人员翻包
，包里的剪刀、手电筒以及扑克牌3样物品被禁止带入
。对此
，上海迪士尼乐园独家回复新京报贝壳财经记者称
，普通扑克牌不属于不得携带入园的物品
，该名游客的扑克牌在当天被禁止携带入园系现场工作人员操作失误
。

迪士尼安检翻包已争议多年
。早在2019年
，上海迪士尼乐园因禁止食物入内
，引发游客不满并对薄公堂
。也是在这一年
，迪士尼正式实施其主题乐园的食品携带新规
：
游客可携带供本人食用的食品及饮料进入
。

迪士尼如何翻包
？为何不用机器安检
？如何保护游客隐私不受侵犯
？带着这些疑问
，新京报贝壳财经记者对上海迪士尼进行了实地探访
。

10月21日记者探访时
，仅有两台X光安检仪启用
。新京报贝壳财经记者 俞金旻 摄

翻包安检“避嫌”
，“不会用手碰触包内物品”

10月21日14时许
，贝壳财经记者来到上海迪士尼乐园
，包内携带了两盒扑克牌以及一些日常工作设备
。通过蛇形弯
，在乐园入口安检处
，安检工作人员对记者所携带的双肩包进行人工检查
，这也是入园的必要步骤
。

安检过程中
，工作人员要求记者自行打开背包
，并手持手电筒通过记者翻动双肩包内物品
，以查阅是否携带违禁品
。当记者问及翻包是否涉嫌侵犯消费者隐私
，工作人员表示
：
“我不会用手碰触你的包内物品
，由你自行取出接受安检
，但必须让我看清楚你包里的物品
。”

工作人员看到记者包中的扑克牌时未提出疑问
，随后在采访拍摄支架、手电筒和采访使用的LED补光灯取出后
，称手电筒和补光灯是违禁品不得带入乐园
，并对采访拍摄支架进行了简单询问
。

贝壳财经记者探访时注意到
，根据游客配合程度
，工作人员对物品的安检也存在选择性
。当天
，逐件查看包内物品时
，工作人员看到纸质笔记本并提出查看
：
“方便翻一翻吗
？”当记者表示拒绝后
，工作人员称
：
“如果你拒绝也可以不看
。”

记者对于翻看笔记本涉嫌侵犯隐私提出了质疑
，多位安检人员随后向记者所在安检通道靠拢
。其中一位安检工作人员回应贝壳财经记者称
，“手工搜包检查”是上海迪士尼的“传统”
。如果记者有异议
，可以选择X光安检仪
。“如果游客拒绝安全检查
，那么无法进入到乐园
，不过乐园可以指引游客按照他原购票渠道进行退票
。”

上海迪士尼安检处部分X光安检仪在一旁闲置
。新京报贝壳财经记者 俞金旻 摄

X光安检仪启动两台
，再度安检手电筒、补光灯“过关”

贝壳财经记者注意到
，在上海迪士尼安检处设有数十台X光安检仪
，记者探访时开启运转的仅有两台
。相比之下
，入园处数十位工作人员正在对游客进行翻包检查
。

10月21日
，距离第一次安检间隔一小时后
，贝壳财经记者再次以游客身份入园
，这次选择使用X光安检仪
。安检过程中
，工作人员并没有对记者包内手电筒和采访用补光灯提出违规疑问
。当记者询问现场安检工作人员为何前后两次安检结果不一致时
，有工作人员表示
，X光安检仪遇到复杂的包看不清
，如果看不清一般会选择再次过机复检
，所以还是翻包比较仔细
。

此外
，记者注意到
，16时许
，入园安检处仅一台X光安检仪运转
，同时还有5位安检人员正在翻包检查
。

早在2019年
，上海迪士尼乐园曾因翻包卷入舆论漩涡
。一名大三学生因携带饼干等零食被拒绝入园
，并被要求要么花80元钱把零食存起来
，要么在入园前自行处理
。经过报警和投诉后
，同年9月
，经上海浦东法院主持调解
，这名学生与被告上海国际主题乐园有限公司自愿达成调解协议
，被告补偿原告人民币50元（当庭给付）
。

2019年9月
，上海迪士尼度假区开始正式实施食品携带新规
：
游客可携带供本人食用的食品及饮料进入
，但不允许携带需加热、加工、冷藏或保温的食品及带有刺激性气味的食品等
。

新规施行后
，2019年年末
，贝壳财经记者曾暗访上海迪士尼
，游客入园时同样需要经过工作人员翻包检查
，其将包内物品一一拿出
，查看后再返还
，不少游客对此表示不能接受
。关于翻包检查带来的争议
，上海迪士尼曾发表声明称
，“乐园每年接待数百万游客
，我们尽最大努力减少安检流程对游客们的影响
。”同年12月2日
，上海迪士尼乐园的两个安检通道开始测试使用X光安检仪辅助人工服务
。

对于上海迪士尼翻包
，上海瀛东律师事务所张姗姗律师表示
，根据我国《民法典》的相关规定
，每个人都享有隐私权
。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权
。因此
，娱乐场所自行制定的翻包检查等规定
，应当建立在游客自愿的情况下
。如果管理方未取得游客同意
，坚持采用这一强制性的检查手段
，极有可能构成对公民隐私权的侵权行为
。

新京报贝壳财经记者 俞金旻

编辑 王进雨

校对 穆祥桐

网友看法

1、网友啊十666
：
有没有去过国外迪士尼的
，也这种待遇吗
？

2、网友人生规划师
：
讲个笑话
，上海迪士尼是国企[大笑]

3、网友平兰淘
：
不去不就完了嘛
，真累
。

4、网友取名字好烦躁
：
迪斯尼应该是新租界吧
？还是国中国
？[鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌]

5、网友非凡河流Vge
：
一个破游乐场搞得像政府保密部门一样
，对每一个游客如临大敌
，还要狠狠的赚他们的钱
，这叫什么事
？这种地方我是不会去
。

6、网友自若晚风
：
全球是不是一样
？

7、网友懂你的心思
：
迪士尼是不是还遗留有租借的传统
？

8、网友zjDavi
：
自取其辱的游玩
，觉得无所谓的尽可去就是了……
。相信对此感到厌恶的人不会去
，哪怕其它人说它再好
。

9、网友我来逛头条
：
另一个租界

10、网友用户时间过客
：
传统
。
。
。
。主要是在中国
。
。在外国翻人家背包不会被起诉吗
？外国那么重视隐私的

11、网友直爽鲸鱼sjc
：
谁给他对游客翻包检查的权力
？

12、网友燕清辰
：
花钱受辱
，不去不就对了嘛
。

13、网友祥少
：
只有中国才允许非执法人员去搜查老百姓的包[赞]

14、网友天缘S情原
：
为什么要上赶着被嫌弃和耻辱
，不去不行吗
？有什么好玩的
？

15、网友积极的风声
：
东京迪士尼好像没有开包安检
。 其他迪士尼不清楚
，游乐园像珠海长隆等也有开包安检
，大概是中国特色吧

16、网友水水生金
：
那为什么要去
？

17、网友聪明的帆船V9
：
爱咋检查咋检查
，不去不就得了么
。中国这么多景色绝美的地方
，哪里都可去的
。

18、网友何必在意
：
这种游乐场
，门票死贵
，吃的东西死贵
，硬生生的逼你高价消费
，真是花钱找罪受
，进去的费用可以出国玩了
。

19、网友机智的明月NUu
：
不去不就行了吗

20、网友啥用户名不用户名的
：
迪斯尼规定都是在国家法律之上的
。