据天泉新闻于2024年11月18日 21时06分03秒发现
，澳媒
：
特朗普2.0是民粹与富豪对决热点
，参考消息网11月18日报道澳大利亚洛伊解读者网站11月12日刊登题为《特朗普2.0是民粹主义者与富豪们的对决》的文章
，作者是格雷格·厄尔
。文章主要内容如下
：


同时赢得白宫和参众两院、并经过紧张准备即将上任的特朗普新政府
，似乎有足够空间迅速实施新政策
。

尽管如此
，有关这种巨大胜利对国际经济关系模式究竟意味着什么的解读
，仍可能存在巨大分歧
，并很可能反映出支持“让美国再次伟大”的民粹主义者同特朗普生态系统中的商界富豪之间的差异
。共和党参议员本周选择更为传统的约翰·图恩担任领袖
，而不是民粹主义倾向更浓的里克·斯科特
，这在一定程度上体现出这种分歧
。

“关税”可能是特朗普最喜欢用的词
。这是他最为强势的竞选主题之一
，尽管高价进口商品会对他最贫穷的支持者群体产生更大的损害
。

而且有越来越多的特朗普在华尔街的支持者认为
，如此大规模的征税可能难以实施
，他们显然担心关税推动的通胀可能导致利率上升
，并损害繁荣的股市
。例如
，特朗普的狂热支持者、基金经理凯茜·伍德说
，股市参与者认为关税威胁只是一种“谈判策略”
。

美国企业研究所经济学家迈克尔·斯特雷恩在《金融时报》上撰文说
：
“保护主义没有赢得智力论证
，而商界（共和党联盟中的一股强大力量）支持自由贸易
。”虽然特朗普可能喜欢“关税”这个词
，但他的职业生涯表明
，他更愿意在贸易问题上与中国达成协议
。

然后是大技术公司
。一些民粹主义成员
，有时包括当选副总统詹姆斯·万斯
，支持打压社交平台巨头
，而特朗普本人过去也曾对拆解谷歌表示共情
。但随着X公司老板埃隆·马斯克现在正式进入政府
，科技行业的亿万富翁们很可能会感觉受到更多的保护
，现在他们扬言特朗普政府要对欧盟的限制措施进行报复
。

即便在征税方面
，民粹主义者和华尔街人士在大公司是否真的应该再次获得减税的问题上也存在一些分歧
。有人担心
，特朗普的胜利可能会破坏经合组织朝着保证最低企业税的方向取得的进展
。

万斯过去一直认为应该为小企业而不是大企业减税
。更具启示性的是
，对冲基金经理、可能的财政部长斯科特·贝森特表示
，减少监管比给大公司减税更重要
。

随着特朗普新政府可能再次退出《联合国气候变化框架公约》并支持提高石油产量
，马斯克如何为特斯拉电动汽车辩护也将是一个有趣的问题
。

在人们继续指责即将离任的拜登政府是如何输掉选举之际
，值得注意的是
，它曾经大肆吹嘘的保护中产阶级的外交政策
，现在已经高度适用于照顾支持特朗普的低收入工人
。从保留特朗普最初的对华关税
，到“拜登经济学”核心内容的庞大开支和保护主义的《通胀削减法案》
，再到加入工会队列
，拜登高度关注这些选民
。

而包括工会在内的反贸易力量成功地阻止了民主党政府着手达成任何重大的新贸易协定
，使“印太经济框架”搁浅在亚洲更实质的贸易协定网络之中
。因此
，败选要归咎于其他因素
，而不是贸易保护主义政策的缺失
。（编译/林朝晖）

11月13日在美国首都华盛顿拍摄的美国国会大厦（新华社）