当地防疫形势严峻
，
相关方面希望尽快摸排感染状况的心情可以理解
，
但越是在这种紧急的时刻
，
越要依法依规开展工作
。


▲“家长不在家
，
孩子凌晨被上门抽血”一事引发关注
。
图/新京报我们视频截图

文 | 柳早

据新京报我们视频报道
，
8月6日
，
广东湛江霞山有家长反映
，
4日凌晨自己上夜班、两孩子单独在家时
，
被当地村委会等工作人员上门抽血
。
8月7日
，
属地街道办人员称
，
系突发有基孔肯雅热情况需排查
，
上门时孩子曾称近日有发烧
，
工作人员就此事联系家长沟通抽血
，
但家长不配合
，
因涉及公共安全
，
故联系民警联合上门工作
。


此外
，
当事家长称
，
抽血几日后孩子仍有头晕等不适症状
。
街道办人员称
，
已联系儿科医生上门并与家长沟通
。
目前
，
霞山区卫健局已介入
。


从目前的报道看
，
当地的理由主要是事发紧急
，
所以选择了上门抽血
。
但诚如一些网友所说
，
从法律层面看
，
在监护人不在场的情况下对未成年人的医疗干预
，
其行为的合法性、合理性都是存疑的
。


民法典规定
，
监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为
，
保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等；监护人依法履行监护职责产生的权利
，
受法律保护
。
同时
，
未成年人保护法也规定
，
保护未成年人
，
应当坚持最有利于未成年人的原则
，
要适应未成年人身心健康发展的规律和特点
。


由此可见
，
监护人权利是要优先保障的
，
也意味着
，
不应在监护人不在场情形下
，
对未成年人进行有一定风险的医疗行为
。


与此同时
，
按照“最有利于未成年人原则”
，
未成年人的身心都不成熟
，
在这种监护人缺失的情形下开展医疗行为
，
多少也有些冒进——如果未成年人缺乏安抚
，
抽血过程中挣扎哭闹
，
甚至酿成医疗事故
，
这个责任谁来承担
？

据家长反映
，
“第二天早上我下班回来后
，
就看见两个孩子在家哭
，
说他们头晕害怕”
。
这些是情绪反应还是医疗行为本身的问题
，
恐还有待调查
。
但至少说明
，
这种在监护人不在场的情况下开展医疗行为
，
是有可能对未成年人造成创伤的
。


当然
，
讨论此事不能忽视大背景
。
8月6日
，
湛江市召开基孔肯雅热疫情防控调度会
，
强调当前正处于基孔肯雅热疫情防控关键期
，
叠加易于蚊虫孳生的高温湿热天气
，
疫情防控形势严峻
。
因此
，
当地事急从权、希望尽快摸排感染状况的心情可以理解
。


但越是在这种紧急的时刻
，
越要注重权利保障
，
依法依规开展工作
，
取得民众的谅解和支持
。
否则
，
一旦引发当事人反弹和舆论质疑之后
，
反倒需要额外的公共资源投入
。


比如
，
街道办人员称
，
“已联系儿科医生上门并与家长沟通”“霞山区卫健局已介入”
，
这些事件调查、当事人安抚、公开澄清等工作
，
都要占用不小的精力
，
这其实也在另一个层面上影响了防疫工作的正常开展
。


另据媒体报道
，
当地相关工作人员表示
，
他们所有的行为都是根据上级要求
，
合法合规
，
当时也尽到了通知的义务
，
打了很多电话但未能接通
，
最后直接上门抽血实属无奈之举
。
但从舆论场的反馈看
，
一句简单的“所有的行为都是根据上级要求
，
合法合规”并不能达到答疑释惑的效果
。


就此去看
，
对于此事
，
当地也有必要进一步说明情况
，
打消社会的疑虑
。
同时也应当积极听取公众的声音
，
从公共意见中总结经验教训
，
进一步优化方式方法
，
完善工作细节
。


撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

校对 / 王心

欢迎投稿： 新京报评论
，
欢迎读者朋友投稿
。
投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com 评论选题须是机构媒体当天报道的新闻
。
来稿将择优发表
，
有稿酬
。
 投稿请在邮件主题栏写明文章标题
，
并在文末按照我们的发稿规范
，
附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息
，
如用笔名
，
则需要备注真实姓名
，
以便发表后支付稿酬
。


网友看法

1、网友TXLM：若万一这孩子真的携带病菌，若医务人员因家长不配合就放任不管了，若万一由此引发了地区、全国乃至更范围传播而造成了重大疫情灾难(为说明问题只是假设)，到那时网友们又该对相关防疫单位的不作为如何评论？肯定是一片骂。所以防疫不是小事，相关部门只要不违法按程序做就应该支持。

2、网友七里遥：告他们！天大的事都不能在凌晨家长上夜班、两孩子单独在家时，被当地村委会等工作人员上门抽血。这是违法乱纪行为，作为一级组织，更不能无法无天，何况孩子在家。假如孩子有传染病，在大庭广众之下乱窜，怕传染，那另说。

3、网友迟来的爱68：越是在这种紧急的时刻，越要注重权利保障，依法依规开展工作，取得民众的谅解和支持。

4、网友风从山中流过：符合上级要求，但是违法。

5、网友度°：关于未成年，是不是得和监护人沟通好了才可以，后续出了事，谁担责？没有成人在现场的情况下，入户是不是有点说不过去，漂亮国，你这做法，可是要吃豆豆的

6、网友荔枝6111：有没有可能是家长逼得街道办采用这种极端方式？行为的确是粗暴，如果温柔的方式没有时

7、网友hljaq：什么叫越界，这是违法乱纪，不然要法律法规何在

8、网友抚顺交通违章警示牌：[偷笑]这个和平年代多好！

9、网友暴炒饺子：恍惚回到了疫情时

10、网友好心人啊666：无法无天，为所欲为

11、网友温柔阳光下大男孩：违法犯罪

12、网友智者风筝lc0：孩子出了什么的话直接我负责人解决问题

13、网友x猫九x：要是真有啥。。。

14、网友牛哥就是爱吹牛：为了自己的官帽子践踏法律。。。

15、网友货赂公行：五万年璀璨

16、网友无名侦探007：如果孩子抽血过程中感染疾病谁负责？如果孩子因为抽血发生其他不可预知的意外谁负责？如果是坏人冒充工作人员谁负责？

17、网友魔法帆船U：疫情时期，相关部门的表现我还历历在目[捂脸][捂脸][捂脸]

18、网友玖伍贰柒：铅都吃了，一点血怕啥。抽就抽了，就问你能咋滴，你想咋滴？

19、网友善良是换位思考：转发了