【军武次位面】 作者：丰羽

据美国《国家利益》9月19日报道
，
军事记者卡莱布·拉尔森撰文称
，
美国空军尚未准备好面对即将到来的挑战
。


文章中指出
，
美国空军正在进行一场深层次转型
，
不再聚焦反恐战争
，
而是面向未来的大国冲突做出战略重构
。


从推进第六代战机F-47、B-21战略轰炸机
，
到部署协同作战无人机和推进人工智能系统
，
美军高层显然意识到
，
过去二十年那套以空中打击为核心的反恐战术
，
已不适用于面对中俄等国家的对等战争
。


但拉尔森也坦言
，
美国空军的战术思维仍深陷于追求高技术的过往经验中
，
而这些经验
，
在真正的大国战争面前可能毫无价值
。


因为打塔利班、打伊斯兰国、打利比亚
，
与和中国或俄罗斯作战
，
是完全不同的概念
。


美国空军过去积累的实战经验
，
反而可能成为负面资产
，
导致它在下一场真正的战争中做出错误判断
。


（美媒报道截图）

实际上
，
从二战结束至今
，
美国作为超级大国挑起并参与了无数场战争
，
但几乎没有真正面对过与自身实力相当的国家进行正面战争
。


朝鲜战争或可勉强算作一次对等碰撞
，
但那场战争最终以三八线维持现状告终
。


越战则是彻底的失败
，
美国动用了空前的火力和兵力
，
甚至考虑丢核弹
，
最后仍以尴尬撤军收场
。


冷战期间
，
美苏在全球多个角落进行代理人战争
，
但始终避免直接交手
。


到了90年代之后
，
美国的每一场战争几乎都建立在碾压优势基础上——制空权、精确打击、航母打击群、电子战压制
，
这些要素在当时确实形成了明显的代差
，
使美军能够快速斩首
。


但这套剧本从来没有在面对同级别的对手时被验证过
。


可以说
，
美国整个作战体系
，
是建立在没有对等强敌存在的假设之上
，
那么一旦这种假设崩塌
，
美军将暴露出极大的战略真空
。


（图片中的F-47）

而且吧
，
有一说一
，
美国就是欺负弱小的时候
，
也没有打过真正意义上的胜仗
。


回顾过去几十年
，
美国几乎参与了所有全球主要冲突：朝鲜、越南、伊拉克、阿富汗、利比亚、叙利亚
，
还有对南联盟的空袭
。


但这些战争中
，
要么失败
，
要么如胜
。


从战略层面来看
，
这些战争的长期后果都指向混乱、反美、地区崩溃
，
甚至新的敌人崛起
。


伊拉克战争打倒了萨达姆
，
却导致恐怖主义滋生
。


然后本土遭袭
，
去打塔利班
，
当时确实把塔利班打跑了
，
结果二十年后美军狼狈撤离
，
现在又腆着个脸
，
希望塔利班同意美军重返阿富汗
。


在利比亚
，
推翻卡扎菲后
，
至今仍是民兵割据的烂摊子
。


可以说
，
美国的战争战略陷入了一种悖论：每一场战斗开始可能可以赢
，
但每一个战后世界却都是彻彻底底的输
。


最主要的是
，
这些战争都对美国进行了严重的消耗
，
也是美国在获得霸权后迅速衰退的主要原因
，
自己把自己打衰落了
，
又算得上哪门子胜利呢
？

（美军狼狈撤离阿富汗）

而在这样的背景下
，
美国又第一次遇到了一个在所有关键维度上
，
都不存在代差的国家——中国
。


这使得美国过去那种
，
直接大军压境
，
狂轰滥炸的逻辑
，
彻底失效了
，
因为肉眼可见
，
美国不可能单方面掌握空中优势
，
而没有空优的仗
，
美国是一次都没有打过
。


所以现在美国空军试图维持战略威慑与全球存在
，
搞第六代隐身战机和隐身轰炸机
。


此外
，
美军还在尝试强化联合全域指挥控制系统
，
希望实现全维度实时协同
。


看上去这些计划充满未来感
，
但从执行层面看却是隐患重重
。


这是因为美国不是按照往常的逻辑和节奏进行升级
，
而是在中国军力崛起过快的背景下
，
因为压力而不得不试图加速突破
，
那么这必然会导致无法形成闭环的结果
，
因为预算、产能都不是无限的
，
你只能选择性地突破
，
就像搞了F-47
，
就得搁置F/A-XX一样
。


而最终的结果
，
也只是中国有六代机我也有了
，
根本不可能构成空优
，
更别说代差了
。


那么这样的跛脚硬件配置
，
再加上反恐时代的软件系统
，
怎么和中国打
？

（中国空军）

所以美媒认为美国空军尚未准备好迎接真正的战争
，
而且现实情况远比想象的还要严峻
。


当然
，
并不是说美国准备得太慢
，
而是这世界变化太快
。


美国本来可以按部就班地持续保持碾压优势
，
甚至都不要急着让六代机尽快服役
，
靠着两款五代机就可以包打天下
。


按照美国的设想
，
中俄都会有五代机
，
但美国能够在型号和数量上领先
，
仍然可以维持空优
。


事实证明
，
美国对俄罗斯的判断是非常准确的
，
但严重低估了中国
，
导致自己陷入战略被动
。


再加上连欺负弱小都打不赢的战术水平
，
还拿什么打一场对等战争
？

网友看法

1、网友墨飞白：这个分析很中肯。就好比一个成年人在幼儿园里面称王称霸，但他从来没有和一个对等的成年人打过，所以他究竟厉不厉害，和真不一定。

2、网友用户2894885784434：分享的透彻

3、网友岭南天马：分析的很实际

4、网友望观天下：分享的透彻

5、网友喜庆的花猫hh：美国中国现在怎么会没有代差呢，战斗机方面落后了中国0.5代，驱逐舰方面落后中国1代，激光武器落后中国1代，无人装备和反无人机方面落后中国2代，导弹方面落后中国3代。这个代差也太大了吧

6、网友蓝天白云：一战二战美国都是打的顺丰局，对手快不行了他下场了，可以说美国没有跟实力相当的对手正面硬刚过，二战后打的战争都是弱小的对手

7、网友一路向东：美国军工复合体不在乎打赢打输，武器卖给政府，挣到钱就完了[抠鼻]

8、网友三亚购物：他们的战争经验就是对付手无寸铁的平民，没有空中优势的小国地方武装，到时候他们就知道大国战争的残酷性了，看看他们现在对待委内瑞拉人民就知道了，我们的信念就是不是你死就是我死，当年朝鲜战争我们军队就是这样做的，现在他们的武器装备已经没有什么优势下靠什么？靠信念还是嘴巴

9、网友西瓜小奶猫129523276：以前的作战经验不适应现在体系战争。战争开始，美国本土的核设施，天上的卫星，海里的核潜艇，军工复合体都会同时遭到攻击。推演过没？

10、网友青涩芒果K8：美国在超高音速及中程导弹方面落后中国一代。

11、网友会飞的鱼：抗美援朝时以中国的装备和美国联军比代差肯定不只一代，怎么样，硬是把老美赶走了，打谁。为谁打，意志是取胜的关键

12、网友进取梦想Kl：看看俄乌战争就知道，过去的那些战争经验在当代高科技术中根本无用，使用最新科技，各出奇招，根本谁都没见过。有许多从未根本没有人用过，不存在任何经验，只看谁的驾驭和应变能力更强！。

13、网友活泼宇宙pK：美国把孙子兵法研究透彻了，但不是孙子的子孙，研究得再透彻打起来也只能是孙子，老子血脉压制

14、网友夜幕下的观星者：说别的都没用，一个民族要取得胜利必须要有民族志气民族自信民族团结，这些中国都有，足以让任何侵略者投降！

15、网友女排追风：美国整个作战体系，是建立在没有对等强敌存在的假设之上！[赞]

16、网友梧桐树桂花香：美国打仗不是为了打赢战争，而是美国军工利益集团通过打仗拿到美国政府的采购合同实现盈利。美国政府只是美国军工集团这个老六眼里的蓬蓬

17、网友chopin1234：美军那些实战经验不是拳打幼儿园，就是脚踢敬老院

18、网友cboy18：有代差啊，怎么没有，不过不是中国落后美国，而是美国落后中国至少一代，跟美国人想的不太一样而已。中国九三阅兵拿出来的硬货，美国能拿出同等级的吗？很明显拿不出来，否则美国早就拿出来安抚人心了。

19、网友铎铎：在朝鲜不是有代差吗？美军打赢了吗？？？

20、网友乖巧小猫Aqa：老美还是有明白人的