近日
，
一段“职场性侵认定工伤”当事人崔丽丽怒怼网友的视频引发关注
。


据报道
，
针对留言“为什么当时没有报案
，
却过了十天半月再返回（案发地）报案
？你自己也在多媒体访谈中承认自己抛出要2000万私了……”对此
，
崔丽丽怒怼网友
，
称“多久报案是‘老娘’的权利
，
你管得着吗
？”

其实
，
对于报警时机与私了传闻
，
崔丽丽早就有过公开回应
。
据此前报道
，
她曾表示：“我第一反应是懵的
，
根本不知道发生了什么
。
我也担心报警之后
，
别人会怎么看我
？我的工作怎么办
？我的职业生涯会不会就此结束
？这个行业我还能不能待下去
？我39岁了
，
不是刚毕业的小姑娘
，
我有一份做了十几年的工作
，
有家庭有孩子
，
我真的不敢轻易报警
。
”

很显然
，
这些纠结哪里是“为什么不马上报警”的简单质问所能概括的
？创伤发生时
，
有人会瞬间爆发
，
有人会陷入麻木
，
有人会在现实权衡中犹豫
，
这从来不是什么受害者的“原罪”
，
而不过是人性在冲击下的真实反应
。
可在部分网友眼里
，
“不立刻报警”俨然成了“可疑”的证据
，
仿佛迟来的维权
，
也成了受害者的过错
。


至于“2000万私了”的传闻
，
崔丽丽同样有过解释：对方想拿谅解书轻判
，
却毫无歉意
，
她才开出这个“对方无法满足的数字”
。
这其实是用一种极端的方式
，
拆穿和戏谑对方想用赔偿息事宁人的虚伪
。
可一些人却抓住“2000万”这个数字放大
，
仿佛受害者一谈“钱”
，
维权的动机就不纯了
。
可谁又规定
，
受害者只能抱着纯粹的痛苦
？当加害者试图用“钱”消解过错时
，
受害者用对方在意的方式表达愤怒
，
难道不是一种正当的反抗
？

更进一步看
，
此事中最关键的一点是
，
无论多久报案
，
还是私了传闻
，
崔丽丽本不该承受来自舆论的拷问
，
也没有义务要对这些带有明显苛责倾向的质疑给予回应
。
所以
，
尽管崔丽丽这次怒怼网友的态度
，
可能会让一些人感到“不适”
，
但我们不应该要求一个受害者对于这些带着恶意的发问再保持一种“温和”的
，
或者是符合一些人心目中“弱者”“受害者”的形象
。


事实上
，
值得警惕的
，
从来不是崔丽丽的态度是否“温和”
，
而是舆论场上某种根深蒂固的“完美受害者”执念
。
长久以来
，
部分网友心里似乎有个隐形模板
，
即性侵受害者就该是脆弱的、隐忍的
，
该在创伤后立刻寻求帮助
，
该对“赔偿”避之不及
，
最好还带着让人心疼的“弱者”气质
。


然而
，
崔丽丽穿着被侵害时的衣服与丈夫出庭
，
甚至连反驳网友都带着锋芒
，
这显然打破了一些人对于性侵受害者长期以来的“刻板印象”
。
无论何时
，
受害者从来没有“标准”模样
，
更没有义务活成大家所期待的样子
。
有人选择沉默
，
有人选择呐喊
，
有人需要时间消化痛苦
，
有人在意情感补偿
，
有人更想让加害者付出代价
，
这些选择
，
并没有高低之分
，
更不是舆论审判的理由
。


那些追问“为什么不怎样”的人
，
或许忘了一个最基本的事实：在性侵事件里
，
有错的只有加害者
。
受害者的任何反应
，
哪怕在旁人看来可能不够完美
，
但也不该成为被苛责的理由
。
崔丽丽的怒怼
，
实际上也是对这种苛责惯性的一种本能反抗
。


因此
，
面对这名不同“寻常”的受害者
，
哪怕不能给予同情和声援
，
也请克制网络审判的冲动
。
这甚至已经无关什么道德正确
，
而只是一种对现代“理性人”的基本要求：当面对自己可能无法理解的他者时
，
我们需要的是改变自己的偏见、提升自己的认知
，
而不是去怪罪对方为何没成为自己所期待的样子
。
在当前网络世界中
，
对受害者最好的声援
，
应该是真正尊重他们的主体性
，
让他们能在不受审判的环境里
，
选择自己想要的维权方式——仅此而已
。


红星新闻特约评论员 郑楚

编辑 汪垠涛

审核 官莉

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻
，
报料有奖！）

网友看法

1、网友师哲心一：眉飞色舞，兴高采烈的样子，

2、网友零基础学做自媒体：懵了十天半月？[抠鼻][抠鼻][抠鼻]

3、网友玛卡巴卡哇卡米卡呣：当时不报案，想要什么？

4、网友洒脱钢琴Os：平衡心态，

5、网友通城杰男：恶心嘴脸让我无法共情！