文｜识礁Farsight

本以为阔折叠只是华为打造的“孤品”
，
然而
，
越来越多手机厂商正争先恐后涌入这一赛道
。


小米已经官宣
，
将于9月7日举办新品发布会
，
推出旗下首款“中折叠”手机小米18 Fold
，
内外屏采用约√2:1标准纸张比例
。
无独有偶
，
据彭博社报道
，
苹果也将于9月10日举办的秋季新品发布会上推出首款折叠屏iPhone
，
展开后屏幕比例约为4:3
。


不只华为、小米、苹果
，
供应链消息显示
，
vivo、OPPO、荣耀等智能手机厂商都已开始规划各自的阔折叠手机
，
预计今明两年落地
。


当下的阔折叠产品
，
颇似2020年前后的大折叠手机
。
彼时
，
在三星的带动下
，
华为、小米、OPPO等智能手机厂商也纷纷紧锣密鼓地布局大折叠手机
。


那么问题来了
，
大折叠手机已诞生七年时间
，
为何迟迟未能打开市场
？智能手机厂商为什么选择押注阔折叠形态
？阔折叠手机会给折叠屏市场带来哪些变化
？

折叠屏诞生七年
，
触及增长天花板

作为一个新生事物
，
折叠屏手机诞生之初
，
曾展现极强的成长性
。
IDC披露的数据显示
，
2020年-2022年
，
中国折叠屏手机出货量从47万台增长至330万台
，
复合年均增长率为164.98%
。


不过近年来
，
折叠屏手机市场增速正逐渐放缓
。
2023年-2025年
，
中国折叠屏手机出货量从700.7万台上涨至1001万台
，
复合年均增长率仅为19.52%
。


迈入2026年
，
中国折叠屏手机市场甚至落入了负增长泥潭
。
Sandalwood中国电商监测数据显示
，
2026年1-7月
，
折叠屏手机销量、销售额分别同比下跌10%和9%
。


整体而言
，
虽然诞生至今已过去七年时间
，
但折叠屏手机并未成为大众产品
。
2025年
，
折叠屏手机出货量占中国智能手机大盘的比例仅为3.52%
。


折叠屏手机热度下滑
，
并非产品进步迟缓
。
过去几年
，
为了提升此类产品的使用体验
，
智能手机厂商付出了巨大的努力
。


图源：OPPO

比如
，
为了消除划痕
，
OPPO Find N6采用天穹记忆玻璃
，
抗弯曲形变提升338%、化学强化层增厚148%
，
配合新一代钛合金天穹铰链
，
铰链中板平整度提高75%
，
通过了新一代德国莱茵TÜV无感折痕认证
。


据数码博主“定焦数码”爆料
，
强如苹果
，
即将推出的首款折叠屏iPhone的屏幕平整度也不过达到OPPO Find N6的水准
。


不只极力消除屏幕折痕
，
为了提升便携性
，
近年来
，
智能手机厂商还致力于压缩折叠屏手机的重量和厚度
。


图源：荣耀

以荣耀Magic V系列为例
，
2022年1月问世的初代Magic V折叠厚度为14.3mm
，
最低重量为288g；四年后问世的Magic V6折叠状态最薄厚度为8.75mm
，
最低重量为219g
，
几乎可以比肩传统直板机
。


硬件配置飞速进步的背景下
，
折叠屏手机愈发难以说服消费者买单
，
很大程度上都是因为软件生态拖了后腿
。


众所周知
，
由于设备型号繁杂
，
安卓生态历来有碎片化的问题
。
折叠屏手机特殊的屏幕比例
，
进一步放大了安卓生态的短板
。


目前
，
诸多大折叠手机的外屏比例为21:9
，
展开后内屏比例接近1:1
。
由于大部分直板机也采用窄长屏幕
，
大折叠手机的外屏使用体验与传统智能手机别无二致
。


不过
，
由于安卓设备鲜少采用1:1的屏幕比例
，
再加上开发者适配积极性不高
，
用户展开大折叠手机后
，
很难获得“一加一大于二”的使用体验
。
看视频
，
上下会留有大面积黑边；打开小程序
，
UI被简单拉伸放大；使用购物软件
，
依旧以单屏的逻辑显示内容
。


评测荣耀Magic V6时
，
数码博主何同学就点评称
，
“折叠屏最大的问题
，
不是内屏没有用
，
而是你不知道展开后
，
它会变得更好用
，
还是更难用
，
在体验上有很大的不确定性
。
”

考虑到折叠屏手机的售价远高于传统直板机
，
如果内屏使用体验不佳
，
消费者自然会反思
，
自己为大屏幕付出更高的成本
，
到底值不值得
。


华为Pura X热销背后
，
阔折叠找到平衡点

中国折叠屏手机行业增速放缓之时
，
华为Pura X系列的销量却节节攀升
，
成为了爆款产品
。


图源：IDC

IDC数据显示
，
截至2026年3月上市一年之际
，
华为Pura X系列出货量达150万台
，
超其后三位厂商旗舰折叠机型销量总和
。
该产品带动下
，
2025年
，
中国折叠屏手机市场
，
华为折叠屏手机市占率达71.8%
。


华为Pura X系列之所以可以赢得市场追捧
，
很大程度上是因为采用了别具一格的屏幕比例
。
以华为Pura X Max为例
，
其不再沿用大折叠手机窄长的设计语言
，
而是采用矮胖设计
，
屏幕比例为√2:1
。


图源：华为

众所周知
，
√2:1是出版业的标准比例
，
因为该比例有“自相似性”——沿着长边对折
，
不管折多少次
，
比例均保持不变
。
折叠屏手机采用这一比例
，
不光可以保证内外屏体验统一
，
观看内容时
，
还能带来更强的沉浸感
。


事实上
，
从市场维度来看
，
小屏平板已充分证明消费者对于阔屏便携设备有强烈的需求
。
Sandalwood统计的数据显示
，
2026年1-7月
，
中国平板大盘下跌8%
，
但9英寸以下的小屏平板同比提升22%
。


图源：Sandalwood

采用√2:1屏幕比例的阔折叠手机不光可以吸引部分对小屏平板感兴趣的消费者
，
更可以承接成熟的平板生态
。


由于大部分平板电脑的屏幕比例为4:3或3:2
，
与阔折叠手机高度相仿
。
开发者只需进行简单移植
，
即可让平板端的软件适配阔折叠手机
。


图源：Apple

这也是折叠iPhone采用“矮胖”设计的核心诱因
。
自2010年上市以来
，
大部分iPad的屏幕比例均为4:3
。
依靠SwiftUI框架
，
大量App Store应用天然具备跨设备自适应能力
。
可以说
，
折叠iPhone尚未诞生
，
软件生态已做好充足准备
。


综合而言
，
现如今的阔折叠手机
，
很像是2010年前后的平板电脑
。
彼时
，
iPad在iPhone和Mac中间开辟了一个全新的增量市场
。
阔折叠手机则在直板机、大折叠和小平板之间
，
找到兼具便携性、大屏可用性与主力机体验的平衡点
。


阔折叠不只改变屏幕比例
，
更改写折叠屏进化逻辑

2026年6月
，
介绍华为Pura X Max时
，
华为常务董事、产品投资评审委员会主任、终端BG董事长余承东表示
，
“阔折叠产品遵循‘为内容而生’的设计理念
，
核心目标是提升折叠屏的实用性
，
大家才会更爱用
。
”

余承东的言论不仅阐述了华为Pura X系列的设计理念
，
更在一定程度上揭示出
，
折叠屏手机的底层进化逻辑已发生变化
。


过去七年
，
智能手机厂商一直遵循“展开之后屏幕越大越好”的理念打造大折叠产品
。
因此
，
厂商之间的竞争长期围绕铰链、折痕、轻薄、可靠性、屏幕尺寸等硬件指标展开
。


问题在于
，
硬件的进步并不能弥补软件生态的短板
。
如上文所述
，
由于展开比例为方形
，
生态资源匮乏
，
大折叠手机很难显著提升用户的使用体验
。
最终
，
硕大的内屏沦为了摆设
。


图源：vivo

2026年6月举办的vivo X Fold6发布会上
，
vivo副总裁黄韬透露
，
折叠屏手机正变得更好
，
但是核心使用方式和七年前没有什么区别
。
所以很多折叠屏用户的内屏使用率不足三成
，
非常可惜
。


对比而言
，
阔折叠则改写了折叠屏手机的底层进化逻辑——从追求展开后的“大”
，
变为先保证展开或折叠状态下的用户体验
，
再利用折叠形态创造增量价值
。


由于在成本与收益之间找到了恰当的平衡点
，
后续如果可以持续压低厚度、重量和价格
，
阔折叠手机甚至有可能跳脱出相对独立的高端小众市场
，
不再只是和大折叠手机竞争
，
而是会与普通旗舰手机、小屏平板分庭抗礼
。


总而言之
，
折叠屏手机诞生七年后
，
智能手机厂商不约而同探索阔折叠手机
，
与其说是积极创新
，
倒不如说是大折叠手机触及增长瓶颈后的无奈选择
。


吸取大折叠手机“空有大屏、体验不佳”的教训
，
阔折叠手机反其道而行之
，
先确定用户价值的锚点
，
再进行折叠化设计
，
展现了更强的竞争力
。


不过
，
现阶段阔折叠手机仅仅证明了自身相较大折叠手机具备较强的比较优势
，
对比直板机或小屏平板
，
在价格、可靠性等方面
，
还存在一定短板
。


典型如华为
，
为了照顾大众用户
，
就将Pura X系列的阔屏设计
，
下放到直板机市场
，
推出了阔直板手机华为Pura X View
。


可以说
，
实现阔折叠形态创新仅仅是折叠屏手机重回增长的第一步
。
未来
，
智能手机厂商还需围绕阔折叠设计进行更多升级
。


只有当额外的屏幕空间与折叠形态转化为高频、不可替代的使用价值
，
阔折叠手机才有可能真正实现从小众到大众的关键一跃
。


网友看法

1、网友7OIAN：我的内屏有两个角漏液了，边上还有两条持亮的光带，根本不能用了。只好不再打开，只用外屏。

2、网友wyp是非标设计师：无论怎么变，现在涨价才是大问题。[发怒][可怜]

3、网友完美橘子RTw：没火吧，阔折叠是华为的，其他厂商字研的胖折叠和中折叠