据天泉新闻于2024年09月04日 07时32分43秒发现
，儿童骑行被碾压案司机亲属发声热点
，

“父亲带孩子骑行遭碾压”一事引发社会持续关注
，一名11岁少年跟着父亲以及自行车队在双向公路上骑行
，结果在接近中线时
，摔倒进入对面车道
，之后遭汽车碾压
，少年经抢救无效身亡
。9月3日
，涉事司机家属向津云记者表示
，司机姜某已经“因涉嫌过失致人死亡罪”被批捕
。“本来是一场意外交通事故
，司机根本来不及反应
，为什么变成了刑事案件
？”涉事司机家人表示质疑
。涉嫌过失致人死亡罪被批捕涉事司机的家属告诉记者
，事发后司机姜某就被警方带走
，一直被羁押在看守所内
。由于事发路段未开通
，此起事故转由刑警处理
。8月25日
，家属收到了姜某被逮捕通知书
，该通知书显示
，经容城县人民检察院批准
，对涉嫌过失致人死亡罪的姜某执行逮捕
，现羁押在雄安新区容城县看守所
。“事情发生在早晨的六点多
，他开车带着一位工友
，前往附近的工地上班
。”该家属说
，姜某在行驶的过程中
，车速并不很快
，当时有一名工友
，坐在小汽车的后排
，他们也去找到该工友询问了当时的情况
。该工友对姜某的家属表述
，在行驶过程中
，他突然感受到姜某向右侧打了一下方向
，并伴有压到东西的感觉
，车子颠簸了一下
。姜某一边说出事了
，一边立即停车
。姜某在下车查看情况后
，拨打了120和110的电话
。该家属说
，他们通过行车记录仪视频看到
，姜某在行驶时
，道路的左右两边都有人骑行
。事发时
，对面骑行的小孩被同行的自行车碰了一下
，导致孩子从正常骑行状态
，直接摔倒在行驶中的汽车前方
，然后被汽车碾压
。司机根本没有时间去反应躲避
。根据网传视频显示
，该少年跟着父亲以及一群骑友在公路上骑行
，一行人身穿统一的蓝色队服
，戴着头盔
。当时一行人骑行速度较快
，码表显示时速一度超过了37公里
，视频中还能听见“慢一点儿”的喊声
。视频显示
，孩子摔倒后遭行驶中的汽车碾压
，头耳部出血
。其父亲大喊
：
“坚持住
，别吓我啊
。”涉事汽车的行车记录仪显示
，汽车车速52km/h左右
，事发时汽车两侧均有骑行者
。肇事司机姜某曾协商赔偿 被退回事故发生之后
，引发广泛关注和讨论
。津云记者了解
，事发路段系南拒马河右堤
，位于容城县贾光乡南后台村附近
。该路段是未交工验收路段
，但因更为便捷
，不少村民会选择开车经过此路段去上班
。此外
，附近村民会上堤散步
，骑行者也常选择此路段
。一名常在事发路段拍照的博主也称
，该路段未通车
。有一个小路口以及施工人员专用道
，可以让小车开上去
。资料显示
，2020年当地曾发布一个“南拒马河（二期）生态景观提升工程（生态堤及河滩地部分）二标段施工招标公告”
。该项目计划开工日期为2020年9月30日
，计划竣工日期为2021年5月30日
。在事故发生后
，该工程在官方表述中尚处于建设阶段
。姜某家属介绍
，相关部门也曾找到家属协商赔偿的问题
。“他们家生活比较困难
，爱人患有白血病等疾病
，他是家里的经济支柱
。家属东拼西凑了20万元
，交给了检察院
。”该家属说
，后来检察院表示要批准予以逮捕
，就把钱又退了回来
。姜某驾驶的汽车也有缴纳商业保险
，其中三者险保额为300万元
。“现在保险公司无法进行赔付
，保险公司称需要等警方责任认定书出来以后
，才能根据相关条款进行赔付
。” 事发路段现状家属发声
：
涉事路段已经修好2年以上
，平常有很多车辆通行姜某涉嫌过失致人死亡罪被批捕
，其家人认为“太冤了
，这应该是一个交通事故
，怎么就成刑事案件了
？”对于事发路段不允许通行的情况
，家属表示姜某根本不知情
。“那是姜某上班经过的路
，直接从村里开车就能拐到该路段
，在他们村子的那段路上并没有什么标识
。”家属说
，该路段已经修好2、3年了
，平常也有很多小汽车在该路段通行
。家属表示
，孩子的确是被姜某碾压后死亡
，但是在骑行中
，把孩子碰倒摔向汽车的人没有责任吗
？组织骑行的人没有责任吗
？公路的管理方没有责任吗
？为什么现在所有责任都是由司机来承担
？律师和姜某亲属姜某辩护律师周兆成表示
，本案发生地虽为未正式移交的道路
，但根据视频及现场情况
，该路段已具备通车条件
，交通标识齐全
，车辆通行无阻
，实际上已处于开放使用状态
。因此
，本案还是应该被认定为交通事故
，由交通管理部门依据《道路交通安全法》进行处理
，而非直接转入刑事程序
。“在责任划分上
，需要全面收集证据
，包括但不限于现场勘查记录、监控视频、证人证言、车辆检测报告等
，以明确事故发生的具体原因及各方的过错程度
。”周兆成说
，考虑到该路段处于“已竣工未交付”的特殊状态
，需要探究施工方与发包方是否尽到了相应的安全管理义务
，是否设置了安全警示标志、采取了有效的防护措施等
。周兆成表示
，悲剧的发生是各方都不希望的
，但是本案值得思考“介入因素与因果关系”
。小孩骑行马路竞驶且未满上路年龄
，其父亲作为监护人是否尽到监护职责
。在本案责任划分上
，是否应该综合考虑各方的因素
，除了司机外
，包括道路发包方、承建方以及小孩父亲、活动主办方是否要担责
？这些因素共同导致了事故的发生
，且每一个介入因素都对死亡结果有着重要影响
。周兆成介绍
，12周岁以下儿童是不能够在公共道路上骑自行车的
，这是法规的明确规定
。《道路交通安全法实施条例》规定
：
在道路上驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁
。此外
，骑行非机动车上路
，不能闯红灯
。也不能进入机动车道
，而要在非机动车道内通行
。没有非机动车道的
，则沿道路右侧行驶
，这也是基本常识
，否则容易造成事故
。

来源丨津云

编辑丨吴泽斌

网友看法

1、网友壹个馒头
：
依然是谁死谁有理
，谁伤谁有理
，没有任何变化
，未来总是令人失望透顶

2、网友一丝不苟雪梨Tzk
：
这不是拉仇恨吗
，正常思维也就是交警出责任认定书
，保险公司赔钱
，不够自己在拿
，我感觉司机只有百分之10的责任
。

3、网友時間蒼白了誓言灬
：
现在的法律
，事实摆在眼前都要搞那么复杂

4、网友红楼探幽
：
孩儿他爹脱不了干系是直接责任人
，无尽的痛苦将缠绕着他的余生
。唉！

5、网友天生吾徒有俊才李
：
是非不分颠倒迷离的社会
，能离开的全力离开

6、网友愿祖国盛世太平
：
希望罗翔律师分析一下这个案件

7、网友才高八斗生活家Uf
：
监护人才是罪魁祸首！

8、网友语过添情3981
：
根本不公平
，已经不适合人类居住了
，司机太倒霉了

9、网友低调yak
：
找个好点正经律师硬刚到底
。

10、网友鼠鸭哥
：
它们的所作所为是全世界的笑话
，让全人类愤怒、不耻！希望有生之年能看到重置系统
。

11、网友蓝色v海风
：
挺冤的 骑行家长占大部分责任

12、网友取名愁死人
：
滑天下之大稽

13、网友解明18
：
犯罪的前提是人有选择
，这样的场景
，法官来开车也得进去
。

14、网友极速茶客
：
孩子和司机都是受害者！这个爸爸大概率会因为得到赔偿成为最终的受益者吧
？！

15、网友积极的百灵鸟0B
：
刑事责任和行政责任并不冲突
，二者可以共同追究

16、网友成熟书签cq
：
明知冤案还要判罪
，真是笑话

17、网友有故事的书影涵香
：
如果按正常道路
，监护人主责
，骑行组织者、后面撞到小孩的骑行者共同担责
。司机无责
。 如果按未开放道路
，道路管理方
，监护人
，骑行组织方
，后面撞小孩导致小孩摔倒的分担责任
，司机负一成责任
。 因为司机除了进入道路
，没有任何其他错误
。而监护人
，骑行组织方
，后面撞小孩导致小孩摔倒的骑行者都有明显的错误
。 如果司机是过失致人死亡
，那监护人
，骑行组织方
，后面撞小孩导致小孩摔倒的骑行者就是故意致人死亡
。 建议请更好更出名的律师
，没钱可以众筹
，这是个舆论关注的重要案件
，和稀泥认了是不行的
。

18、网友微风chui拂我的脸
：
那个孩子的家长应该承担什么责任
？

19、网友汪柒玖
：
依法治国任重道远啊