11月7日,日本首相高市早苗在众议院预算委员会会议上答辩。
借势民粹上台的高市早苗,旋即给日本带来了惊吓。
11月7日,日本首相高市早苗在国会接受质询答辩时称,若涉事方出动战舰及使用武力,或中国大陆对台湾实行“海上封锁”,可能被日方视作“国家存亡危机事态”,自卫队可能会就此行使集体自卫权。
高市早苗狂言一出,立即引发中方强烈抗议和警告,也让日本社会再次感受到“战争来临”的恐惧,舆论反应强烈。
舆论反应:“警惕,冷静!”
就国际法领域有关概念来说,集体自卫权是指主权国家在与其关系密切的国家遭受武力攻击时,无论自身是否受到攻击,均可进行武力干预的权力。日本宪法第9条规定日本不维持参与或发动战争的能力,从源头上消除了日本通过行使集体自卫权参战的法律依据。
然而,日本右翼保守政客长期将行使集体自卫权作为其所谓“摆脱战败烙印,重塑国家尊严”、实现所谓“国家正常化”的重要一步,不遗余力地加以推进发展。
高市早苗的此番表述粗暴干涉中国内政,严重违背一个中国原则、中日四个政治文件精神和国际关系基本准则,突破了日本政府对台湾问题的政策立场,同日本政府迄今所作政治承诺严重不符。
11月2日,日本民众在东京都内游行,高喊“阻止修宪、阻止战争”口号。
高市的言论引发日本舆论强烈反应。
日本《朝日新闻》《东京新闻》《日本经济新闻》等主流媒体及电视台均刊发评论文章、开设政论节目,对高市的激进言论表达担忧与不解。《朝日新闻》的社论指出,行使集体自卫权本应受到严格制约,高市言论却为日政府扩大有关法律解释打开了大门。
《东京新闻》发布社论称,高市言论无异于公开表示将与中国在台湾问题上开战,煽动情绪冲突的言行必将损害两国的国家利益,作为日本首相,其不应因先入为主的观念或一时冲动而轻率发声。社论还称,日本安保法对所谓“国家存亡危机”的定义模糊不清,高市此番言论更是凸显安保法过于模糊、向政府赋权过多的危险性。
日本《冲绳时报》社论称,高市先是确认全面推进中日战略互惠关系,又转眼同台当局官员会面,此次还发表涉台言论,这种矛盾举措以及为了笼络保守支持层而任性发声,只会加剧中方对日本政府的不信任,高市政权需要为改善两国间的消极情绪做出具体努力。
社论结尾称,“我们强烈反对首相以集体自卫权行使武力的言论,对于煽动性的豪言壮语,必须保持警惕、冷静看待”。
政治反弹:朝野不安
作为日本最大在野党的立宪民主党首先对高市展开了强烈批评,其党首野田佳彦当日称,高市有关发言让其非常震惊,政府首脑作出类似表述“非常危险”。
在10日的众议院预算委员会上,立宪民主党籍议员大串博志称,日本历届政府都对与参战相关的言论极为谨慎,首相在国会的发言有其严肃性和重要性,高市应当立即撤回相关言论。
高市回应称“我在此进行反思,今后将不再就具体案例发表明确声明”,但她同时拒绝了相关要求,并称此前表述“符合政府的一贯立场”。
日本共产党也对高市的言论提出猛烈的批评与质疑。日本共产党委员长田村智子在11日的国会答辩中称,一个国家的首脑在国会发表以假定场景暗示战争的言论,本身就有强烈的煽动意味。“我们需要的是消除战争风险的外交手段,而不是加剧军事紧张局势的言辞和行动”。
日本共产党委员长田村智子
日本公明党等在野党也就高市的发言表示担忧或进行批评。
不满和忧虑的,不仅是在野党。一位前自民党内阁部长也向日本时事社表示,高市此前长期以所谓“坦率直言的个人风格”而自豪,在台海等问题上一直坚持强硬保守立场,确实为其聚拢了不少支持者,但此番言论“非常危险”,“高市仿佛正在被自己一直以来的言论立场和支持群体所拖累”。
《朝日新闻》报道称,高市发表涉台言论后,政府内部也开始弥漫某种紧张感。日防卫省官员向媒体称,“就连美国都采取了模棱两可的策略,避免就涉及台海极端情况的应对方案进行详细说明,高市也应该像历届首相一样进行模糊处理”。
一位外务省高级官员向记者直言:“她最好还是照着准备好的内容进行答复,不要过分发表自己的意见。”
高市早苗上台后,日本政府在军事及外交领域已开始显露其保守、强硬色彩。
高市政府将原定于2027财年实现的“防卫费占国内生产总值2%”的目标提前至本财年内达成,计划在2026年年底前修订《国家安全保障战略》等“安保三文件”,并加快修改“防卫装备转移三原则”的实施方针,取消对防卫装备出口的部分限制。
任何挑衅越线,都是有代价的。沿着当前这条貌似“强硬”的道路往下走,高市早苗将给日本社会带来持续的紧张与焦虑。
文/ 高庆哲
责编/山羽
编辑/子晏、是元不是云
图源/新华社、网络
网友看法
1、网友沉着云朵w:[星星眼]原来只知道杨主任,耿爽,赵立坚,卢沙野,现在知道了薛剑,我们的外交官都是好样的,霸气十足,长中国
本财经资讯由天泉新闻发布,版权来源于原作者,不代表天泉新闻立场和观点,如有标注错误或侵犯利益请联系我们。
