据天泉新闻于2024年08月16日 22时03分27秒发现
，律师谈婚姻条例
：
首诉不离更该重视热点
，婚姻可以异地登记且不用户口本
，我觉得没啥
，毕竟是民事法律行为
，意思自治、选择自由
，不想结谁也不能逼你
。

但跟“离婚冷静期”一起推出来
，就非常讽刺
。

有些人说这是“宽进严出”
，错了
，把诉讼离婚的“首诉不离”放在一起看——

这已经和“宽进不出”差不多了
。

要知道离婚冷静期
，只适用协议离婚
，一般双方矛盾不算特别激烈
，那么离与不离之间的确还有回旋余地
。

这个制度在国外也很成熟
，美日英加
，德澳韩俄
，都有类似规定
，且一般是6个月到1年
。

加拿大和美国一些州还上了双保险
，冷静完了还得分居满一年才算真离
。

同时人家也给了非常强大的制度配套
：


出轨、家暴
，都可以走加速程序
，同时受害者还有人身保护令和家暴庇护所的双保障
，也有很多NGO组织协助打离婚官司
。

离婚后
，无过错方能拿到足以使家暴者倾家荡产的财产分割
，经济弱势一方也能得到强势方的大额补偿
，比较极端的德国
，在08年新婚姻法之前
，家庭妇女离婚且一直没有工作的话
，老公必须支付赡养费直到对方再婚
。

千禧年前后的当过总理的施罗德
，年薪24.5万美金
，但为了养活3个前妻穷得叮当响
，天天住着租来的破房子开个破车去上班
。

甭管合不合理
，总之人家出发点很明确
：


法律必须倾斜保障婚姻弱势方的权益
。

咱们这个离婚冷静期出来的时候
，也有很多人建议应该打个补丁
，家暴的不应适用离婚冷静期
。

但当时立法给排除了
，理由是——家暴是法定离婚事由之一
，可以走诉讼程序
。

然而“鬼打墙”的来了
：


实践中诉讼离婚早已有了不成文的规定——首诉不离
，为啥呢
？

法定离婚标准是双方“感情确已破裂”
，听起来就很抽象
，法官又不知道俩人过日子细节
，难道就靠听双方在法庭上吵架判断吗
？

于是法官就想
，要是俩人都想离
，那直接就民政局领证去了
，既然闹到法庭上来
，肯定一方不愿意离
，那既然不愿意
，说明感情还有继续破裂的余地
，一审先不判
，真铁了心离的下次再来吧
。

再加上
，我们中国一直有“劝和不劝离”“宁拆十座庙不毁一桩婚”的传统
，很多法官把小两口劝和好自己也有满足感
，之前不是有个流传甚广的所谓“最诗意判决书”吗
？

法官写
：
“本院极不情愿目睹劳燕纷飞之哀景
，冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和……”

久而久之
，就有了这个“首诉不离”的惯例
，有的地方重复上述逻辑
，得诉个四五六七次
，最离谱的是啥呢
？有个丈夫都把丈母娘强奸了
，就这
，妻子起诉5次
，都没离成
。

立法者对这种情况其实也有预判
，给法官“自由裁量”划了个底线——规定了几种必须判离的情形
，比如
：


重婚或者与他人同居；

实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

因感情不和分居满两年；

以及其他导致夫妻感情破裂的情形
。

然而些补丁
，在实践中依然被架空了
。

此前有个所谓的“法律工作者”发微博
，说接到一个求助
，一个农村妇女找到他强烈要求离婚
，且两个儿子和已婚的女儿都表示同意
，因为母亲受到了严重的家暴
。

多严重呢
？拍桌子、打人、砸东西
，都是常事
，到最后发展到往家人衣服上浇柴油燃烧
。

这怎么看怎么像故意杀人的前兆——此前云南曲靖就有一个男的
，常年家暴
，最后深夜一桶汽油一把火把老婆烧死；青海拉姆案
，也是被家暴了十多年
，离婚后在直播时被前夫泼油纵火
，伤重离世；还有安徽芜湖的
，富家女被前男友多次暴力对待
，分手后被百般纠缠
，最后被堵到自己的路虎车上泼油点火
，俩人都被烧死
。

有这些案子在前
，这位法律工作者不赶紧报警就算了
，还“耐心细致地做思想工作”
，让受害妇女息事宁人
，还自我感动地认为坚持了“传统的良心和良知”
。

整个社会氛围都不鼓励家暴受害者离婚——这是第一重困难
。

第二重是
，“举证困难”
。

一般来说家暴证据包括
：
警方出警记录
，医院的伤情鉴定
，实施家暴的录音录像和身体伤痕照片等
。

但到法庭上
，你拿出医院伤情鉴定
，法官会问
：
怎么证明是家暴造成的
？

你拿警方出警记录
，法官会说
：
吵架也报警的人多了
，咋证明存在家暴呢
？

你拿警方开具的《家庭暴力告诫书》
，法官也可能会说
，根据《家庭暴力法》
，精神暴力也算暴力
，你怎么证明有身体暴力呢
？

至于家暴录音录像
，如果有还手互殴行为
，法官就会说
：
你看你不也打他了吗
？两口子打架不算严格意义的家暴
。

以上种种加起来
，就导致实践中家暴认定率只有2.77%
。

第三重困难
，其实是被害人自己造成的
，那就是阴晴不定
，反复无常
。

之前北京有个案子
，丈夫当街拿球棒暴打妻子
，路人看不下去报警了
，结果警察一来
，妻子怕丈夫被处罚
，当场给警察表演了个和好如初
。

更离谱的是江苏淮安一个案子
，丈夫因为家庭矛盾一怒之下把妻子“勒死”了
，骑着三轮儿带“尸体”去自首
，谁知道妻子只是晕了过去
，被三轮儿颠了一路
，到派出所刚好醒了
，听到丈夫涉嫌故意杀人未遂可能判刑
，死活不让追究丈夫责任
。

还有检察官网友现身说法
：
丈夫把妻子打到轻伤二级
，都故意伤害罪了
，结果妻子还去大闹检察院
，说检察官破坏她家庭
。

警方有时候不爱管家务儿
，原因也在这儿
，前面刚严肃处理过
，后面俩人和好了又要求撤销
，合着国家法律成了俩人吵架工具
。

那么延伸到法庭上
，就是法官认为
，即便家暴情节存在
，也不能证明俩人“感情确已破裂”
。

当然
，关于“家暴”的逻辑同样适用于其他法定离婚事由
，比如某省高院就刊过一篇文章说“不能仅以出轨为理由请求离婚”
，其他的我就不再列举
。

综合以上就会发现
，“离婚冷静期”并不可怕
，可怕的是什么呢
？

是受委屈的一方想离婚
，而占便宜的一方死不愿意
，闹到法院去
，结果碰上“首诉不判”
，再诉至少要等6个月
，二审不判再来六个月
，这相当于啥
？

相当于N个6个月的离婚冷静期
，那么这期间女方被男方暴力伤害酿成的悲剧太多了
，不一一细数
。

所以我说
，相比新《婚姻登记条例》
，这才是真正该关心的问题
。

诉讼离婚是大家争取婚姻自由的最后出路
，而“首诉不离”的障碍比“离婚冷静期”要大得多
。如果“宽进严出”已是定局
，那么就该扫清诉讼离婚的障碍
，降低各项法定离婚事由的证明标准
，给婚姻中的弱者留下最后的逃生通道
。

网友看法

1、网友秋望野
：
第三方（不论法律工作者或制度）不要一厢情愿地强制管制离婚这道门！因为两性关系舒服
，谁也不愿意随便离开对方的
。特别又有了孩子以后
。要离婚
，一定是痛苦到了不能忍受
。文明制度的建立一定是要尊重人格、人权和身心健康自由的基础之上
。离婚了
，能使对方改正
，可以复婚的
。婚姻制度越宽松
，人们心理压力轻松
，幸福地生活地建立
，越靠两性地内在引力在一起
，婚姻越牢固
。制度是为幸福服务的
，而不是关闭痛苦的
。为人民幸福服务为宗旨
，是对人权的最大尊重！

2、网友平凡69929
：
既然婚姻自由
，宽进也应该宽出
，如果两个人还有感情即使离婚了还是可以复婚
，法律的条条框框结果却显示了婚姻并不自由！

3、网友形同陌路215632334
：
我女儿说结婚才需要冷静期
，离婚不需要……

4、网友知情达理可乐l
：
首诉不判离是法律漏洞造成的
，感情破裂不破裂是谁包括当事人也难以说清的事
，都走头无路打官司了还不算感情破裂吗
？！有一方誓死离婚还不算感情破裂吗
？难道非要双方都誓死离婚才算感情破裂
？显然现行审判依据和操作是有大弊病的
，多少誓死离婚的都离不了
，硬把婚姻自由搞成了结婚可以自由但离婚不能自由
，变相违背了婚姻自由的原则
，搞得人们谈婚色变
，让国家当孬人让当事人再接再厉内斗
，获利的只有当事法官
。还是把新婚姻法改回去更合理
。

5、网友小妮儿
：
中国能不能别只考虑头不考虑尾[我想静静]